国旅联合股份有限公司涉及北京颐锦诉讼进展公告.PDF

证券代码：600358 证券简称：国旅联合 公告编号：2017-临048 国旅联合股份有限公司 涉及北京颐锦诉讼进展公告 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述 或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。 重要内容提示: 案件所处的诉讼阶段：再审阶段 上市公司所处的当事人地位：再审申请人 再审请求的涉案金额：1,200 万元及利息 是否会对上市公司损益产生负面影响: 对上市公司的影响尚 不确定 一、 本次诉讼案件的基本情况 2015 年1 月14 日，国旅联合股份有限公司 （以下简称“公司”） 作为原告对被告一：北京颐锦酒店有限公司（原名：北京颐锦温泉会 馆有限公司，以下简称“北京颐锦”）、被告二：北京嘉垣投资管理有 限公司（原名：北京仕源伟业温泉休闲俱乐部有限公司，以下简称“嘉 垣投资”）向北京市朝阳区人民法院递交了《民事起诉状》，要求法院 判令：1、被告一向原告支付款项人民币600 万元并自2015 年1 月1 日起至实际还款日止按银行同期贷款利率向原告支付利息（暂计至 2015 年 1 月31 日的利息为28,537 元）；2、判令被告二对被告一的 上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告一、被告二共同 承担。公司于2015 年 1 月15 日收到了法院的《立案通知书》，该合 同纠纷案件由北京市朝阳区人民法院受理，案号：（2015）朝民商初 字第7957 号。 该案件诉讼过程中，因被告一、被告二拒不履行后续付款义务， 1 公司于2016 年3 月向法院递交《增加诉讼请求申请书》，向法院申请 增加诉讼请求： 1、判令北京颐锦向公司支付款项人民币600 万元，并自2016 年 1 月1 日起至实际还款日止按银行同期贷款利率向公司支付利息（暂 计至2016 年3 月31 日的利息为65,071.23 元）。 2、判令嘉垣投资对北京颐锦的上述债务承担连带责任。 2016 年11 月3 日，公司收到北京市朝阳区人民法院送达的《民 事判决书》(案号：（2015）朝民（商）初字第7957 号)。该判决书对 公司作为原告与被告北京颐锦、嘉垣投资合同纠纷一案进行了判决， 判决被告北京颐锦给付原告国旅联合款项一千两百万元及利息，并驳 回原告国旅联合要求嘉垣投资对北京颐锦的债务承担连带清偿责任 的诉讼请求。（详见2016-临084 号《国旅联合涉及诉讼结果的公告》） 公司不服该判决，依法向北京市第三中级人民法院提起上诉。同 时，公司收到法院送达的北京颐锦的上诉状，北京颐锦也因不服该判 决，向北京市第三中级人民法院提出上诉。 北京市第三中级人民法院于2016 年 12 月26 日立案后，开庭进 行了审理。2017 年 1 月3 日，国旅联合收到北京市第三中级人民法 院送达的《民事判决书》([2016]京03 民终13908 号)： （1）撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第7957 号民事判决； （2）驳回国旅联合的全部诉讼请求。 一审案件受理费96,709 元，由国旅联合负担。二审案件受理费 96,709 元，由国旅联合负担。 公司不服北京市朝阳区人民法院 （2015）朝民（商）初字第7957 号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2016）京03 民终 13908 2 号民事判决书，向北京市高级人民法院申请再审，该案件已由北京市 高级人民法院受理，案号：（2017）京民申2586 号。 二、案件的诉讼事实与理由 （一）本案讼争《债务清偿保证协议》项下的债务真实合法。 本案讼争协议系国旅联合与颐锦公司、嘉垣投资对历史债务进行 结算后形成的，国旅联合在一审中亦向法院提交往来明细账等相关证 据，该证据形成完整的证据链，能够证明国旅联合与颐锦公司存在往 来款的事实。 （二）二审法院认定“协议未经法定代表人或代理人签字，不符 合生效要件”，适用法律错误。 （三）颐锦公司、嘉垣投资的履行情况足以证明本案《债务清偿