科学划界从一元标准走向多元标准.pdf

V01．26 第26卷增刊(上) 科学学研究 Supp．1 2008年lO月 StudiesinScienceofScience 0ct．2008 文章编号：1003—2053(2008)SI一0037—04 科学划界：从一元标准走向多元标准 朱凤青 (哈尔滨工业大学人文学院，黑龙江哈尔滨150001) 摘 要：自科学哲学诞生以来，关于科学划界的理论经历了四个阶段：逻辑主义的绝对标准、历史主义的相对 标准、消解科学划界、以多元标准重建划界问题。科学划界是一种实践，科学划界主体是个集合，科学划界的 标准是变化和不变的统一，科学划界的标准是多元的、可操作的。 关键词：科学划界；科学；科学哲学 中图分类号：N031 文献标识码：A 所谓科学划界就是在科学与非科学之间作出区 逻辑经验主义的主要目的在于就我们关于世界 分。非科学是一个包括从各种技艺到形而上学的庞 的认识提出某种清晰而精确的经验主义理论。逻辑 大集合。非科学集的某个元素标榜自己是科学，那 经验主义认为，一个陈述只有在它可以被观察句子 就是伪科学。任何企图解决科学划界问题的方案都 所直接或间接地加以检验得时候，才作出一个有关 不可避免地要回答以下4个问题：(1)具体的戈q界世界的论断。逻辑经验主义的意义标准的设立，其 标准是什么?是一元的还是多元的，是确定的还是 主要目的是清除形而上学，并且还以它来衡量某一 模糊的。(2)进行划界的出发点(动机)是什么?是学说是否是科学理论。这样，它的意义标准也就成 为了维护科学的尊严，还是为了取消科学的权威? 了科学与非科学的分界线了。 (3)科学划界的单元是什么?是根据理论去划分， 逻辑经验主义的划界标准经历了一个不断软化 还是根据更复杂的对象如科学实践去区别?(4)何的过程，卡尔纳普以“可检验性原则”取代石里克的 为元标准?所谓元标准是对科学划界诸方面的迸一 “可证实性原则”，艾耶尔提出用“弱的可证实性”取 步反思，以揭示划界理论的预设和前提。从某种意 代“强的可证实性”。赖欣巴赫构造出“概率的意义 义上说，科学划界问题构成了科学哲学及科学史研 理论”以改进“绝对的可证实性”。划界对象也经历 究的出发点。不仅如此，科学划界还具有重大的伦 了从意义的原子论经分子论转向整体论的过程。 理和政治意义。本文拟就科学哲学为背景阐述科学 证伪主义划界标准概括起来可以表述为“衡量 划界问题从逻辑主义的一元标准走向多元标准的历 一种理论的科学地位的标准是它的可证伪性或可反 史进程。 驳性或可检验性”…，即不要求一个科学系统能一 劳永逸地在肯定的意义上被选拔出来；相反，它能在 1科学划界的一元标准 否定的意义上借助经验检验被选拔出来。 历史主义的相对标准以库恩和拉卡托斯为代 逻辑主义专指逻辑经验主义和证伪主义，“绝 表。虽然库恩的“释义”和拉卡托斯的“合理评价” 对标准”意味着两个哲学派别所设立的划界标准具 对绝对标准进行了批判和“软化”，并且考虑了科学 有以下特征：(1)科学划界的对象是“语句”或者“理 的社会心理因素，但这些标准仍然是朴素和单一的。 论”和理论的集合。(2)划界标准是逻辑化的、一元 库恩提出：“在检验与释义这两个标准中，后者既是 的，