经尿道前列腺等离子切除术治疗前列腺增生症的临床疗效观察研究.doc

精品论文 参考文献 经尿道前列腺等离子切除术治疗前列腺增生症的临床疗效观察研究 徐乃奋 　　(浙江省温州市平阳县人民医院泌尿外科 浙江 温州 325400) 　　【摘要】目的 对前列腺增生患者的经尿道前列腺等离子切除术治疗方法的治疗效果进行观察和研究。方法 在本次研究中，随机选取了我院收治的168例前列腺增生症患者，将其随机均分为两组，第一组患者人数为84例，采用经尿道前列腺等离子切除术进行治疗，第二组患者人数为84例，患者采用经尿道前列腺电切术进行治疗，治疗完成之后对两组患者的临床治疗效果进行观察。结果 通过对两组患者的临床治疗效果进行对比分析可以发现，采用经尿道前列腺等离子切除术治疗的患者各项临床症状的综合效果要优于对照组患者，且两组患者之间的数据差异具有统计学意义，即plt;0.05。结论 对于前列腺增生症患者，采用等离子切除术治疗的效果要更好，该治疗方法具有较高的临床推广价值。 　　【关键词】经尿道前列腺等离子切除术；前列腺增生；治疗效果 　　对于前列腺增生疾病，其主要是由于患者的泌尿系统发生问题，导致患者无法进行正常的生活工作，该疾病常见于我国的老年男性，随着我国人民生活水平的提高，人们的平均年龄也在逐渐增加，这使得我国的前列腺增生患者的人数也在逐渐增加。而采用经尿道前列腺电切术是当前治疗该疾病的最常见方法之一，而近些年兴起的经尿道前列腺等离子切除术在该病的治疗中也具有较好的效果，下面是具体的报道内容： 　　1 资料和方法 　　1.1 一般资料 　　在本次研究中，随机选取了我院收治的168例前列腺增生症患者，将这些患者随机均分为两组，每一组患者的人数都为84例。第一组患者采用的是等离子切除术对患者进行治疗，命名为观察组，第二组患者采用的是电切术，将其定义为对照组。对于观察组，患者的年龄集中在58到82岁之间，患者的平均年龄大约为67.84岁。第二组患者为对照组，采用的是电切术进行治疗，其年龄集中在57岁到84岁之间，患者的平均年龄达到了69.21岁。通过对两组患者的临床资料进行调查分析可以发现，其在年龄等方面的数据差异不具有统计学意义，即Pgt;0.05。 　　1.2 治疗方法 　　对于对照组患者，其采用的是电切术对患者进行治疗，治疗的过程中需要对患者进行连续性麻醉，然后取膀胱结石位，将一定数量的葡萄糖溶液灌入到患者体内，然后通过电切镜对患者的病情进行观察，然后采用电切对患者进行治疗。在进行电切治疗时，需要对患者膀胱内的结石和肿瘤等情况进行观察，并对患者的增生位置进行观察，然后采用电切术对患者进行治疗，切除操作开始位置为患者膀胱颈部6点钟位置，其远端为患者的精阜平面，切入深度直到患者的前列腺外膜，在进行手术治疗过程中若发现患者出现出血情况，则需要对其进行电凝止血，电切术治疗能够对患者的前列腺增生进行完全的切除，治疗完成之后需要留置F20尿管对患者的膀胱进行持续性的清洗【1】。而对于观察组患者，其在治疗时灌注的液体为生理盐水，其他操作方法和对照组患者的电切术治疗方法一样。 　　1.3 患者治疗效果观察 　　对于两组患者的治疗情况，其主要是通过以下几点内容进行评价：患者手术治疗期间的出血量以及手术治疗的时间等，而对于患者的手术治疗前后的前列腺改善情况，主要是通过患者治疗前后的膀胱尿量等进行观察，然后将两组患者的临床统计数据进行分析。 　　1.4 统计学方法 　　在本次研究中采用的数据处理软件是SPSS19.0，不同数组键的数据差异采用的是t进行检验。当Plt;0.05时表明患者的临床统计数据差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组患者的手术治疗效果对比分析 　　通过对两组患者的临床手术治疗数据进行统计分析可以发现，观察组患者在治疗时间和导尿管的留置时间等方面都要优于对照组患者，且手术治疗期间观察组患者的出血量要少于对照组。下面是具体的统计数据： 　　表1 两组患者的手术治疗情况对比分析 　　 　　3 讨论 　　对于前列腺增生疾病，其主要是发生在老年男性患者中，随着我国人口老龄化的加剧，我国的前列腺增生发病率也在逐渐上升，该病症在早期的主要病症有夜尿增多以及尿量减少，但随着患者病情的加重，其病症逐渐向着血尿和残余尿等方向发展，对患者的正常生活工作具有较大的影响。而等离子切除术出现之后，其治疗效果和当前的电切术治疗方向相似，且在治疗过程中对患者的损伤较小，是当前治疗前列腺增生疾病的重要研究方向【2】。本文通过研究可以发现，采用等离子切除术对前列腺增生患者进行治疗能够大大提高患者治疗期间的安全性，且患者在治疗期间的出血量以及手术治疗时间等都要少于对照组患者，且两组患者之间的统计数据差异具有统计学意义，即Plt;0.05。 　　对于观察组患者，其在采用经尿道前列腺等离子切除术治疗过程中，患者在进行切除手术