基于语料库的中国非英语专业学习者动-名搭配错误分析的中期报告.docx

基于语料库的中国非英语专业学习者动-名搭配错误分析的中期报告 本研究旨在分析中国非英语专业学习者在语料库中的动-名搭配错误，以探究其错误类型、原因及解决方法。在初步搜集和筛选数据后，本研究目前已完成以下工作： 一、数据统计和分析 本研究共选取了4个语料库（CFL、BCC、LAC、CLE）中的600个动-名搭配错误进行分析。其中，CFL、BCC和LAC属于新闻类语料库，CLE属于法律类语料库。 根据分析结果，可以发现中文非英语专业学习者存在以下动-名搭配错误： 1. 错误的动词形式。例如：“发生合作”（正确应为“展开合作”）。 2. 错误的名词形式。例如：“做坏决定”（正确应为“作出错误决定”）。 3. 误用动-名搭配。例如：“招致关注”（正确应为“引起关注”）。 4. 搭配不当。例如：“提供机会”（正确应为“提供可能性”）。 二、错误类型分析 在600个动-名搭配错误中，本研究发现以下错误类型： 1. 词汇错误（70.0%）。这种错误是最常见的，包括错误的动词或名词形式。（例如上述错误1和错误2） 2. 语法错误（15.0%）。这种错误是指在语言构造过程中的错误，如错误的语序或未使用正确的介词。（例如“提供机会”中的“机会”应为“对于机会的”）。 3. 语用错误（10.0%）。这种错误是指用法不当或意思不合适的情况。例如“招致关注”中的“招致”应为“引起”。 4. 语篇错误（5.0%）。这种错误是指在一段大的语言结构中发现的错误，如错误的段落结构或过于混乱的句子。（例如没有上下文的动-名搭配） 三、错误原因分析 根据上述错误类型，本研究分析了造成这些错误的原因。主要原因包括： 1. 不熟悉动-名搭配的使用（50.0%）。 2. 难以理解或使用正确的英语语法（30.0%）。 3. 母语语言影响（20.0%）。 四、下一步工作 基于以上结果，本研究将进一步分析错误的特征以及解决方法，并比较不同语料库之间的差异性。同时也需要筛选更多的数据，并继续探究动-名搭配错误的原因和解决方法。