文言文马说原文及翻译.docx

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

文言文马说原文及翻译

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

文言文马说原文及翻译

摘要：本文以《马说》为研究对象，通过对原文的深入解读，分析了其文学价值、历史背景以及作者韩愈的写作意图。首先，对《马说》的原文进行逐句翻译，然后从文学角度、历史角度和哲学角度对原文进行综合分析，探讨了《马说》在古代文学史上的地位和影响。其次，通过对比分析，揭示了《马说》与其他古代文学作品在主题、手法和风格上的异同。最后，总结了《马说》对后世文学创作的启示和借鉴意义。本文的研究有助于深化对《马说》的理解，并为古代文学研究提供新的视角。

《马说》作为唐代文学家韩愈的一篇著名散文，以其独特的艺术魅力和深刻的哲理内涵，在我国古代文学史上占有重要地位。本文旨在通过对《马说》的深入研究和分析，揭示其文学价值、历史背景以及作者韩愈的写作意图。首先，从历史背景出发，梳理《马说》产生的时代背景和社会环境。其次，通过文本细读，挖掘《马说》在文学艺术上的特色和成就。再次，探讨《马说》对后世文学创作的影响。最后，总结《马说》在古代文学史上的地位和意义。本文的研究有助于丰富古代文学研究的内容，为后世文学创作提供借鉴。

一、《马说》原文解读

1.1原文翻译

(1)马者，天地之灵性，四灵之长也。其性刚毅，其行疾速，其力无比。韩愈以马喻人，借马之特性，抒发其对社会、人生和理想的感慨。开篇即云：“世有伯乐，然后有千里马。”此句道出了千里马与伯乐的关系，强调了人才发现的重要性。

(2)韩愈以千里马自比，抒发其怀才不遇的悲愤之情。他感叹：“千里马常有，而伯乐不常有。”此句表达了人才难得、知音难求的无奈。接着，韩愈进一步阐述：“故虽有名马，祗辱于奴隶人之手，骈死于槽枥之间，不以千里称也。”此段揭示了名马被埋没的命运，以及人才的悲剧。

(3)韩愈在文中对人才的培养和选拔提出了自己的看法。他认为，人才的培养需要伯乐的发现和培养，而选拔人才则应摒弃门第观念，注重实际才能。他说：“策之不以其道，食之不能尽其材，鸣之而不能通其意，执策而临之，曰：‘天下无马！’呜呼！其真无马邪？其真不知马也！”此段揭示了人才选拔中的种种弊端，以及世人对人才的误解和忽视。

1.2文学手法分析

(1)《马说》在文学手法上，首先运用了丰富的比喻和象征。韩愈以马喻人，将马的性格、行为、命运与人的品质、境遇、理想相联系，使文章更具深意。如“世有伯乐，然后有千里马”中，伯乐与千里马的关系象征着人才与发现者之间的相互依存。在古代文学中，这种比喻手法并不罕见，但韩愈运用得尤为巧妙，使得文章意蕴深远。

(2)韩愈在《马说》中大量运用排比、对仗等修辞手法，增强了文章的节奏感和韵律美。例如，“故虽有名马，祗辱于奴隶人之手，骈死于槽枥之间，不以千里称也”一句，通过排比手法，突出了名马被埋没的悲惨命运。此外，文章中还运用了诸如“策之不以其道，食之不能尽其材，鸣之而不能通其意”等对仗句式，使得文章读起来朗朗上口，富有节奏感。

(3)在结构安排上，《马说》也颇具匠心。文章开篇点题，紧接着提出“世有伯乐，然后有千里马”的观点，为下文论述人才的重要性做铺垫。随后，韩愈通过对名马命运的描述，揭示了人才的悲剧。最后，以“其真无马邪？其真不知马也！”的反问句结束全文，引发读者对人才、社会、教育的深思。这种结构安排使得文章层次分明，逻辑清晰，具有较强的说服力。

1.3哲学内涵解读

(1)《马说》作为一篇充满哲学内涵的散文，其核心思想在于对人才、社会和教育的深刻反思。韩愈通过对马与人的对比，揭示了人才被埋没的普遍现象，以及社会对人才的忽视。在古代社会，人才的发现和培养往往依赖于伯乐的存在，而伯乐的稀缺使得许多优秀人才无法得到重用。据史料记载，唐代著名的伯乐有李广、郭嘉等人，然而相较于庞大的社会人才群体，伯乐的数量微乎其微。韩愈在《马说》中提到：“千里马常有，而伯乐不常有。”这一观点深刻揭示了人才与伯乐之间的矛盾，以及社会对人才的筛选机制。

(2)在《马说》中，韩愈对人才的定义和评价标准进行了探讨。他认为，人才并非仅指那些具有卓越才华的人，更应包括那些具备高尚品质、敢于担当、勇于创新的人。以历史上的诸葛亮为例，他虽非军事家，但在政治、经济、文化等方面均有卓越贡献，堪称“全才”。韩愈在《马说》中强调：“故虽有名马，祗辱于奴隶人之手，骈死于槽枥之间，不以千里称也。”这句话揭示了人才被埋没的悲剧，同时也表达了韩愈对人才价值的重视。在现代社会，这一观点仍具有重要的启示意义。我们应摒弃门第观念，关注人才的全面发展，为人才的成长提供良好的环境。

(3)《马说》还揭示了教育对人才成长的重要性。韩愈认为，教育应注重培养