基于QFD的绿色建筑方案评价与选择2013-03-27.docx

目录第1章绪论1.1 研究背景与意义近年来，随着全球气候变暖的影响，加之世界范围内能源日益紧张，节能减排成为当下的热门话题。建筑是人类工作生活的重要场所，它从古原始的洞穴形态发展到如今的各种各样的建筑形式，都蕴藏了人类无尽的智慧。它越来越给人类带来许多便利和舒适，但另一方面，它也不可避免的显示出消极的一面。高度文明的现代化飞跃使人类赖以生存的城市变成了钢筋混凝土的森林、生态环境遭到了破坏，大大加快了能源的消耗速度，破坏了生态系统的可持续发展，这些都决定了现代建筑生产的不可持续性。而随着人口的进一步增加，环境的进一步恶化，资源的进一步枯竭，现代建筑的发现面临着新的挑战，如何才能在满足人类需求的前提下保护我们赖以生存的生态环境，减少能量消耗，成为现在亟待解决的问题。在当前形势下，建筑节能环保不仅是保护环境和发展国民经济的需要，也是建筑业实现可持续建设的必然。而此时绿色建筑概念的提出可以说是顺应时代发展的潮流。绿色建筑是指“在建筑的全寿命周期内，最大限度地节约资源、保护环境和减少污染，为人们提供健康、使用和高效的使用空间，与自然和谐共生的建筑”。与绿色建筑相关的概念有很多，如生态建筑、健康建筑、节能建筑、环境友好型建筑等。这也充分展示了人们现在对建筑节能方面的重视。而绿色建筑内涵方面要比上述几种建筑要广，其根本出发点是满足人们的使用需求，重点是最大程度地保护生态环境，它涵盖所有的建筑类型，并且必须综合考虑建筑的全生命周期。绿色建筑概念的提出可谓是顺应时代的潮流，也是建筑业发展的必然趋势，但是当下人们对于绿色建筑的认知并不充分，也没有充分了解到绿色建筑的内涵以及绿色建筑给人们生活方式带来的便利，这为绿色建筑的推行带来了很大的阻碍；同时业主方也对于自己对绿色建筑的需求了解的不够具体，这也不利于他们选择适合自己的绿色建筑方案，极可能达不到最佳的预期效果，进而降低业主的对绿色建筑的兴趣，进而阻碍绿色建筑的推行。因此，采用适当的方法对绿色建筑方案的选择进行研究，是绿色建筑研究中亟待解决的问题。因此，本文从绿色建筑自身的内涵和特点出发，结合绿色建筑目前的研究现状，综合考虑建筑方案中各部分对建筑绿色程度的影响，在熟悉业主具体需求的前提下，采用适当的方法对绿色建筑方案进行选择。本文的理论价值在于探索适合绿色建筑发展需求的建筑方案评价与选择方法。本文将根据绿色建筑的内涵和特点，建立绿色建筑方案评价指标体系，并采用适当的方法实现绿色建筑方案的评价与选择。本文的实际应用在于通过对绿色建筑方案的理论研究，建立一种绿色建筑方案评价与选择机制，科学的指导实践中绿色建筑方案方面的决策，提高业主对绿色建筑的满意度，进而推动绿色建筑的进一步发展。1.2 国内外研究现状绿色建筑的概念产生于环境和能源问题被世界广泛认识的大背景下。早在20世纪60年代，美国建筑师保罗·索勒瑞首先意识到了建筑相关的生态问题，认为建筑物应该与生态环境相适应，不能损害其所处环境的生态平衡，提出了“生态建筑”的概念，这是绿色建筑的萌芽。而后70年代世界范围内兴起了节能的风潮，外加全生命周期理论和地球环境评估的提出，促使了绿色建筑概念的形成。 1992年，绿色建筑在联合国环境和发展大会上第一次被明确提出，成为建筑从业者和学者共同关注的热点。在绿色建筑概念提出的早期，学者们更加关注绿色建筑能够带来的效益，主要是能源节省方面的效益。1977年，Camey和Hirst用数学模型来计算建筑的能耗，并借此来评价绿色技术减少的建筑能耗；Peterson分析了既有建筑绿色改造的效益；Buffington进一步研究了不同绿色建筑技术的节能效益。而后计算机技术的发展促进了很多建筑能耗分析软件的推出，如Energy-plus、DoE-2、DesT等，这些软件能够更加准确的计算出建筑物的能耗。随着相关绿色建筑的技术的成熟和运用，其经济性又成为相关学者的关注点。以太阳能热泵为例，Choi和Morehouse的研究表明，在政府不对其进行补贴的前提下，太阳能热泵在经济性方面完全比不过传统空调系统。绿色建筑相关技术的经济性问题被相关从业者意识到，使得费用和效益成为绿色建筑相关决策时比较重要的两个指标。更多的学者开始关注绿色建筑费用和效益之间平衡以及弥补其经济性方面短板的研究。Chaitkin通过分析能源价格的对建筑的节能效益的边际成本的分析来确定绿色建筑的能源价格；Horowitz和El-Sharif认为政府的相关激励政策在推动绿色住宅发展中起着重要的作用；Amstalden综合上述两个因素，分析了能源价格的变化以及政府的激励政策对瑞士绿色建筑发展的影响；James将当前建筑标准和LEED结合起来，建立了一个模型来辅助绿色建筑评估决策。绿色建筑评价工具是绿色建筑领域另外一类重要的研究，它不仅可以对建筑是否绿色进行判定，也可以指