英美制度比较.docx

比较政治学课程论文学 院：专 业：年 级：姓 名：论文题目：指导教师：成 绩：2016 年 6月 15日英美政治制度比较姓名：学号：学院： 专业：指导老师: 摘要：英美两国同属西方文明体系,两国政治制度是其文明的重要组成部分,对世界各国政治制度建设颇具影响。比较两国政治制度的异同,有助于进一步认识西方政治文明,加快中国现代政治文明建设。关键词：英美；政治制度；比较英美两国同是西方大国,又是西方文明的重要组成部分,两国的政治文明不仅对本国而且对世界各国政治制度建设颇具影响。今天,中国在不断加深“改革、开放”,并借鉴西方和世界各国的先进经验致力于现代化建设。英美两国在政治制度建设上的经验对中国政治文明建设应该有一定的借鉴意义。比较两国政治制度的异同,能够加深对政治文明的理解,更加有针对性的加于借鉴。本着此一精神,本文拟就英美的基本政治制度作一比较。一、英美两国国家形式比较(一)英美两国政体比较政体指国家政权机构的组织形式。各国政体在形式上的差别主要表现为国家权力主体的设置、产生、组织、运行方式等方面。比如,在当代西方国家,有以议会立法机构作为权力主体的政体形式,也有以国家元首作为权力主体形成的政体。当代西方国家的政体主要分为君主立宪制英国是西方最早实行议会君主制的国家。其政体经历了从17世纪末到18世纪上半叶数十年的形成和演变过程。英国资产阶级通过与封建专制统治进行长期斗争,于168年“光荣革命”后确立了君主立宪制。确立这一政体的法律依据主要是1689年颁布的《权利法案》和1701年颁布的《王位继承法》。其后,历经演变,直到18世纪,行政权才开始从国王手里转到责任内阁手中。此后,英国议会、内阁、国王的地位及相互关系才最终确立下来并一直延续至今。美国是实行总统共和制的国家。这一体制的特点是:第一,总统掌握国家最高行政权,直接任命并领导内阁,内阁对总统负责,内阁中可不设总理职位。第二,在总统制政体下,行政机关与立法机关权力分离,并相互制约。(二)英美两国国家结构比较英国是单一制国家。它有单一的宪法,有统一的国家最高权力机关,国民具有统一的国籍。国内各行政单位和自治单位均受中央政府统一领导,没有脱离中央实行独立的权力,对外不具有国家的外部标志。在对外关系上是一个国际法主体。美国是实行复合制中的联邦制国家。它由许多州结合在一起组成联盟国家。在内部事务中,联邦和各个州自成体系。它有在全国范围行之有效的联邦宪法,有全国共同的联邦权力机关,各州也有自己的宪法及在本州进行活动的权力机构。联邦和各州依宪法划分各自的权力范围。联邦中央政府管辖全国的外交、军事、财政、立法等事务,各州必须遵守联邦宪法,并在不违反联邦宪法的条件下制定本地区的宪法和法律,管辖本地区财政、税收、文化、教育等项具体事务。联邦对外是一个国际法主体。二、英美两国宪法比较西方国家宪法中的基本原则是西方资产阶级思想家关于国家、政府以及民众等理论学说的总结,它主要包括:“主权在民”、“私有财产神圣不可侵犯”、“法治”、“分权与制衡”,“保障公民基本权利”等五项原则。这些原则在英美两国宪法中都得到了体现。英国是典型的拥有不成文宪法的国家,它的宪法体系极为宠杂,主要包括了各种宪法性法案,判例和宪法性惯例。正如一位学者所说:英国的宪法是一种机构、原则和实践相结合的复杂的混合物。它的特点是:成文与不成文相结合、人民通过法律规则取得他们的各种权利、议会的至尊、不明确的三权分立。美国的宪法是世界上第一部成文宪法。在发展的过程中,美国宪法形成了四项主要原则:分权和制衡,联邦制,权力有限的政府和司法审查。虽然这些原则依然是宪法的基础,但通过正式修正、司法解释、立法和惯例四种主要方法,宪法已有了很大改变。但正是这种改变才使它得以延续至今。三、英美两国立法制度比较英美两国的立法制度在大的原则方面大体相同,如天赋人权、主权在民等。在立法机关的构成方面,英美两国都为两院制,但英国的两院制近乎徒有虚名,因为自20世纪初改革以来,英国上院的权利几乎被剥夺殆尽,成了一个摆设。上院又称贵族院,主要由世袭贵族、被封的终身贵族、上诉法院法官和教会主教等组成。下院称为平民院、众议院,议员由普选产生,每五年选举一次。大选中获多数议席的政党为执政党,其党魁由国王任命为首相,组成内阁,内阁对下院负责并受其监督。美国立法机关是国会,由参、众两院组成。国会每两年一届,众议院议员任期两年,到期全部改选,参议员任期6年,每届国会届满时改选1乃。参众两院议员皆由选举产生,参议员代表各州的选民,众议员代表的是各选区的选民。参众两院地位和权力平等,立法权由两院共同行使,任何一院通过的法案必须送交另一院通过,任何一院对另一院通过的法案都拥有绝对的否决权。四、英美两国行政制度比较在现代西方政治制度中,由