经济学与中国经济-柳欣南开大学经济研究所所长.pdf

经济学与中国经济 ——向主流经济学宣战 柳欣 南开经济研究所 二零零六年一月 1 前言 本书的目的在于彻底否定主流经济学的理论和对现实问题的研究，在重新建立理论体系 的基础上对当前我国经济问题进行讨论，特别是在主要理论问题和经验问题上与主流经济学 的分析展开争论。自 19 世纪 70 年代的“边际革命”以来，以新古典理论为基础的主流经济 学统治经济学的研究和对现实的解释已经一百多年来，通过教科书把它的观念一代又一代地 传输下来，形成顽固的理念和教条，这就是生产函数的技术分析和对所有现实经济问题完全 从技术关系的角度出发进行解释，其中最典型的是把国民收入核算体系中的所有统计变量套 用到生产函数中进行解释，即这些变量所表示的是实物和实物生产的技术关系。作者通过对 剑桥资本争论和关于凯恩斯经济学争论的研究，在 1998 年得出一个重要的结论：目前国民 收入核算体系中的所有由货币量值表示的统计变量完全是由社会关系或特定的货币金融体 系决定的，与新古典理论中生产函数的技术分析完全无关。本书的所有分析和理论争论正是 围绕着这一点，用通俗的话讲，正像第一章的标题表述的那样，“实际 GDP 是假的”，我们现 实生活中的市场经济并不是新古典的“实物经济”，而是一个“货币经济”。 新古典理论的基础是以资源配置为核心的相对价格理论，即资源配置可以通过表示要素 稀缺性和人们偏好的相对价格进行而达到最优，但在这个理论中，既不需要、也不可能得到 任何有意义的总量以及总量之间的关系。国民收入核算体系的统计变量完全来自于资本主义 的经济制度，即人们为了获取纯粹的价值符号——货币而进行的竞争或游戏，如马克思所表 明的，资本主义经济是实现“按比例分配劳动”或资源配置的一种特殊的方式，这种特殊的 方式就是以货币价值为基础的竞争。经济学所要研究和解释的主要现实问题并不是技术关 系，而是这种特殊的经济制度下的竞争规则和运行规律，并通过修改竞争规则把人们之间残 酷的竞争转化为游戏，从而实现人类的文明，新古典理论的技术分析根本不能用于解释这种 特殊的经济制度和承担这种经济制度的研究。 当主流经济学把由经济制度所决定的国民收入统计变量完全套用在生产函数上时，不可 避免地导致了理论中严重的逻辑矛盾，这种逻辑矛盾在剑桥资本争论中被揭示出来，作为逻 辑问题就是总量与相对价格之间的矛盾，而在现实的经验问题上，则表现为新古典理论不能 直接使用国民收入核算的统计资料来说明资源配置和经济增长，更不能解释有效需求和经济 制度问题。主流经济学中这种理论和现实的矛盾，导致了目前经济学在几乎所有的理论问题 上都存在着难以解决的复杂争论。而在现实问题的分析上，由于其理论中的严重逻辑混乱， 根本不能对现实经济问题做出逻辑一致的解释和进行有效的预测。 发现并接受“实际 GDP 是假的”这一命题，使我能够重新思考那些极为复杂的理论争论， 在我的博士们的帮助下，目前已经初步完成了对价值、分配理论和货币理论主要文献和争论 的重新梳理和解释（见后面的参考文献）。在这个过程中发现，目前经济学争论的所有问题 和逻辑悖论都与主流经济学试图直接使用统计资料表明其理论有关，而这些统计资料与主流 经济学的概念和理论是完全不同的。在明白了“实际 GDP 是假的”之后，这些极为复杂的理 论争论只不过是一个简单的逻辑问题。对于重新解释国民收入核算的统计变量和规律，或者 说对建立一种新的理论体系来讲，马克思和凯恩斯的理论体系正是针对这些统计变量的，从 这个角度讲，马克思和凯恩斯的理论具有令人惊奇的一致性，本书中所阐述的新的理论体系 正得益于对马克思和凯恩斯经济思想和经济理论的研究。 当前中国经济面临一系列复杂问题。自 1997 年以来，中国经济实际上经历了一次严重 的经济衰退，失业大量增加，农村劳动力向城市的转移速度大大的放慢，收入和财富的分配 不平等已经到了非常严重的程度。农村居民收入增长缓慢，大量城镇失业人员收入水平低下， 考虑到不断上涨的房价和医疗、教育费用，实际生活水平出现了不同程度的下降。自 1997 以来，虽然我国实际 GDP 的增长率一直保持在 8%左右，但每年新增的就业量却在下降， 这使我们不得不考虑自 199