第七章 西欧封建制度的危机.ppt

第七章　西欧封建制度的危机 （ 1350 ～ 1450 年） 参考书： 依曼纽尔·沃勒斯坦：《现代世界体系》第一卷，高等教育出版社 1998 年版。 金观涛 唐若昕：《西方社会结构的演变》，四川人民出版社 1985 年版。 金观涛 刘青峰：《兴盛与危机—论中国封建社会的超稳定结构》，湖南人民出版社 1984 年版。 沈汉：《西方社会结构的演变》，珠海出版社 1998 年版。 《中西封建社会比较研究》，马克尧主编，学林出版社 1997 年版。 《亚欧封建社会比较研究》，朱寰主编，东北师大出版社 1995 年版。 《顾准文集》，贵州人民出版社 1994 年版 主要内容： 一、西欧封建制度危机的表现　 二、危机的原因 三、西欧经济结构的调整和社会变化 四、中世纪西欧社会的特点（中西社会对比） 一、西欧封建制度危机的表现 1 饥荒与鼠疫 2 阶级斗争的激化 3 英法百年战争（ 1337 ～ 1453 年） 二、危机的原因 主要有以下几种解释： 1、马尔萨斯主义的解释 2、周期性经济动向的产物 3、长期趋势的产物 4、气侯方面的原因 三、西欧经济结构的调整和社会变化 ⒈农奴制庄园经济的瓦解和封主封臣制的破坏 ⒉农业经济结构的调整 ⒊西欧工商业的的变化和发展 ⒋科技发明不断涌现 四、中世纪西欧社会的特点（中西社会对比） ?特点总是相比较而言，总要有一个甚至数个参照物．我们所取的参照物首自然是中国． 　　要比较首先又要有前提．中西社会发展有无统一性？是存在统一性前提之下的比较，还是双方原本就存在本质的不同？换句话说，中国和西欧各国在本质上，在结构上，究竟有无区别？在这个问题上，学者们大体上可分为两派：一派认为，中国和西方的社会在许多结构上是不同的，因而决定了它们发展上的差异性；另一派则认为，中西社会在本质结构上是相同的，发展的不同只是显示发展阶段的差异而已．这个问题很大，它还可以引申到中国是否能独立走向资本主义，发展工业化，实现现代化的问题． 1 饥荒与鼠疫 西欧的饥荒实际上在 14 世纪初就开始出现． 1315 ～ 1317 年的大饥荒，使买不到粮食的城市居民大批饿死．偶然保存下来的伊泊尔的有关数字，足以使我们估计饥荒的程度．从 1316 年 5 月起到 10 月中旬，伊泊尔市政府下令掩埋了 2794 具尸体，而该市的居民才不过两万人 1351 年、 1359 年和 1418 年在法国发生的饥荒，给人留下了特别可怕的回忆．其中 1418 年的饥荒在巴黎夺去了十万多人的生命，在那里常常有二三十个一群的穷人同时饿死，而豺狼则跑来吞噬人们的尸体． 鼠疫 然而，更可怕的还是鼠疫，也叫黑死病．它 1347 ～ 1349 年首次袭击欧洲，以后几十年间多次流行，间隔时间不定，无法预见．它不仅消灭老年人，还大批消灭年轻人，有些地方，整个村庄都消失了，大片土地荒芜．饥荒使挨饿的人们更易染病丧生，而鼠疫又使饥荒蔓延．它夺去中部意大利人口的三分之二，西班牙北部、法国、英国、低地国家和德意志居民的三分之一到三分之二，斯堪的纳维亚和东欧各国人口的一半到三分之二．城镇更容易遭到袭击，老鼠在城内相互连接的阴暗房屋中成群出没，繁衍成灾．威尼斯丧失人口三分之二，佛罗伦萨丧失八万到十万人，巴黎，五万多人．在阿维农，一天死四百人，巴黎八百人，伦敦二百人．阿维农教皇逃到郊外，四周彻夜燃起火堆，据说此举可防止疫病进入，教皇因此竟幸免于难。瘟疫的最后消失至今仍是个谜。有人指责这是犹太人向水里投毒，但更多的人认为这是上帝对罪孽深重的人类的惩罚。许多人感到这是世界的末日，以至于到最后，没有人再为死亡而悲伤，因为人人都在等待死亡。 　　这是欧洲的一场大灾难，仅鼠疫就夺去了二千四百万到二千五百万人的生命，堪与第一次世界大战的灾难相比． 1300 年，欧洲人口约七千三百万， 1350 年，下降到约五千多万， 1400 年又下降到四千五百万．直到 16 世纪初，欧洲人口才再次达到 1300 年的水平． 2 阶级斗争的激化 （1）原因：在饥荒和鼠疫的打击下，西欧的经济走向衰退．对幸存者来说，劳力不足，可以指望较高的工资；但另一方面，处于普遍混乱状态下的许多穷人，由于地主和城市雇主也大批死亡而失业，到处流浪行乞．经济衰败时期，各阶级都必然为自己的利益进行激烈的斗争．上层阶级通过政府立法，例如英国 1351 年的劳工法令，力图控制工资和物价．不过，对于国王来说，尽管死亡把他们的臣民减去了许多，他们仍需要大量金钱维持自己的政府和军队．于是巧立名目，以各种方式来增加王室的收入，最明显的例子就是货币贬值，即国王下令将一定数量的金或银分割成为更多的货币单位．这样，国王虽暂时有了更多的货币，但其后果却是通货膨胀和物价飞涨，从而引起社会