专题三：刑法中的正当行为.ppt

专题三：刑法中的正当行为 主讲人：卢小毛 案 例 某甲（男，45周岁）以开机动三轮车带客为主要生活来源。1997年8月的一日晚9时许，甲载了一外地客人，当车子开到一僻静处，甲以车子坏了为由，将车子停下，随即从口袋里拿出尖刀对乘客实施抢劫，乘客感到震惊，冷静下来后，即进行反抗，在反抗过程中，将某甲打成重伤，后死亡。1998年2月法院开庭审理本案。 问：乘客的行为是否构成犯罪？为什么？ 刑法第20条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 案 例 ? 01年3月13日下午，陈某因曾揭发他人犯罪，被这两人报复砍伤。陈某在逃跑过程中，这两人仍不罢休，持刀追赶陈。途中，陈某多次拦车欲乘，均遭司机拒绝。当两人即将追上时，适逢一中年妇女丁某骑摩托车（价值9000元）缓速行驶，陈某当即哀求丁某将自己带走，但也遭拒绝。眼见两人已经逼近，情急之下，陈某一手抓住摩托车，一手将丁某推下摩托车（未受伤），抢了车并骑车逃走，才免遭继续被砍杀的危险。 问：陈某的行为是否构成犯罪？为什么？ 刑法第21条:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。 紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 正当行为 之正当防卫 一、正当防卫的概念 刑法第20条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 正当防卫是：“正与恶”的较量 二、正当防卫的成立条件 （一）防卫意图（意识）:必须是为了使合法权利免受不法侵害而实施。 1.防卫认识—防卫人明确认识到不法侵害人正在实施不法侵害行为 2.防卫意志—通过制止不法侵害行为来保护合法权益 防卫意图的正当性排除了防卫挑拨（挑拨防卫）、相互斗殴、偶然防卫的合法性。 （二）防卫起因 必须是对不法侵害行为才能防卫。 1.不法侵害行为的范围：既包括犯罪行为也包括一般违法行为。 2.不法侵害的范围—侵害了哪些权利可以防卫 3.不法侵害行为是单方面的 4.对无刑事责任能力的人能否防卫？ （三）防卫时间 必须是对正在进行的不法侵害行为才能防卫。 ■必须是实际存在的—不是想象推测的（假想防卫）； 假想防卫：有防卫意图；有“防卫”行为；发生了认识错误。 ■必须是正在实行的--不是尚未到来的、已经过去的（防卫不适时或不适时防卫——事先、事后防卫）。 案例 李某与曾某为同一饭店员工，因领导对曾某有好感，李某不满，唆使姜某、张某殴打曾某。某日晚，姜某、张某到曾某的宿舍，将曾某打得眼睛青肿、鼻子出血，并向曾某要现金，并威胁说明天晚上来拿钱，至少准备50元，否则还要给颜色看。曾某受到不相识的人殴打，很气愤，并将一把匕首放在枕头下面。当天晚上，姜某又纠集徐某、唐某来到曾某住处。姜某进屋后对曾某当胸就是一拳，曾某也操起棍子反抗。姜某、徐某将曾某按在床上打。曾某高声呼救，惊动邻里。姜某、徐某、唐某等人急忙逃窜。曾某从枕头下拿出匕首追赶。追上姜某后，曾某向姜某的右肩部刺一刀，姜某仍逃跑，被石头绊倒，曾某追上后，又往姜某的胸、腹部刺了几刀，致姜某当场失血性休克死亡。 简析： 本案中，被告人曾某受到歹徒侵害而进行反击，却不是正当防卫，原因在于他的防卫不适时。 （四）防卫对象 必须是对实施不法侵害行为的人才能实施正当防卫。 不法侵害人只限于自然人 共同犯罪（侵害）较为特殊 案例 李某，男，工人。某日晚10时许，李某见何某手持三角刮刀在公园门口调戏女青年，便上前制止。何某及其同伙四人将李某围住殴打，并用刮刀刺伤李某。李某在反击中也刺伤何某，后夺路逃跑。何某等四人在后呼喊追赶。李某在逃跑中，恰逢许某经过。许某见状，以为李某是流氓，就上前抓住李某。李某挣脱不开，怕被何某等人追上，便将许某刺伤，得以逃跑。经查，许