逻辑学基础教程_精品.ppt

第十章 论 证 一、什么是论证？ 论证就是用一个或一些已知为真的判断确定另一个判断的真实性思维过程。 例如：价值规律是不依人的意志为转移的。因为，价值规律是客观规律，不管人们是否认识它，是否喜欢它，它都存在着，起着作用。 这段议论就是一个论证。 * 二、论证的组成 由三个要素构成： （1）论题：即通过论证要确定其真实性的判断。 论题一般分为两类：一是科学上已被证明的判断。另一类是科学尚待证明的判断。 （2）论据：用来确定论题真实性判断，是使人信服的理由或根据 。可以作为论据的判断有两类： 其一、已被确认的判断。其二、是表述科学原理的判断。 * (3)论证方式：是指论据之间的联系方式，即论证过程中所采用的推理形式。它所回答的是“怎样用论据论证论题”的问题。体现出从论据到论题的推演过程，即借助于一定的推理形式。 分析论证方式就是分析论证过程中采用了何种推理形式。就需要熟练地掌握各种推理形式的基础上，正确把握论据和论题之间的逻辑联系。 * 三、论证与推理的关系 推理是论证的工具，论证是推理的应用。论据相当于推理的前提，论题相当于推理的结论，论证方式相当于推理的形式。 论证和推理在结构上的关系表示如下： 论证 推理 论题 前提 论据 结论 论证方式 推理形式 * 论证与推理也有区别： 第一、二者认识的过程不同：论证是先有论题后找论据，再用论据对论题进行论证。推理则是先有前提后得结论有。 第二、二者要求的重点不同。论证是是由一个或几个判断的真实性推断出另一个判断的真实性。其重点放在论题或论据的真实性上，特别强调论据必须真。推理只强调前提与结论的逻辑关系，并不要求前提真。 第三、二者逻辑结构繁简不同：论证的结构通常比推理复杂，它往往是由一系列推理构成的。 * 二、论证的种类 （一）演绎论证和归纳论证 1、演绎论证 演绎论证是运用演绎推理的形式所进行的论证，它是根据一般原理论证某一特殊论断。 在演绎论证中，一般是以科学原理、定理、定律或其它一般性的真实判断为根据，运用演绎推理的形式，推导出某一论题。其论据与论题之间的联系具有必然性。 * 例如： 喜马拉山脉在过去的地质年代里曾经是海洋地区。因为地质普查探明，喜马拉山脉的地层中遍布了珊瑚、苔藓、海藻等化石。而地质学已经证明，凡是有水生物化石的地层，都是地质史上的海洋地区。因此，可以得知，喜马拉山脉在过去的地质年代里曾经被海洋淹没过。 在此运用了三段论演绎推理：即 凡是有水生生物化石的地层，都是地质史上的海洋地区。 喜马拉山脉的地层中遍布了珊瑚、苔藓 等化石（ 有水生生物化石的地层 ） 所以，喜马拉山脉是地质史上的海洋 地区 论证的顺序恰好是把推理的顺序颠倒过来了。 * 公理法是一种典型的演绎论证。 所谓公理法是以某一学科的一些基本概念和基本判断（公理）为基础而构成一个科学体系的方法。 而基本概念是指不借助于该学科系统中的其他概念来下定义的基本的初始概念。基本判断是指那些不必加以论证就被引用来作为基本依据的初始判断，一般称这为公理。根据公理法建立起来的体系叫公理体系。 在一个公理体系中，所有非基本概念都要由基本概念来定义。所非基本判断（定理）都是按照一定的演绎规则从基本判断（公理）中推演出来的。因此，公理法所运用的也是演绎论证。 * 2、归纳论证 归纳论论是运用归纳推理进行的论论，它是根据一些个别或特殊性论断论证一般原理。人们引用有关个别或特殊事物的判断作为论据来证明一般性的论题，就是归纳论证。 归纳论证有完全归纳论证与不完全归纳论证之分。 由于完全归纳推理的前提与结论之间具有必然性的联系，因而完全归纳论证属于必然性论证。运用完全归纳推理进行论证，能有效地确定论题的真实性。 * 不完全归纳推理的结论超出了前提所断定的范围地，前提与结论之间的联系是或然的，在前提真时，其结论仍有可能为假。 因此，单独运用