中国农村劳动力流动现状分析-IIS7.doc

中国农村劳动力流动现状分析 ----------------基于东楼村和省村调研结果的分析 图一：影响居民外出打工因素 图中显示，“照顾老人小孩”是影响当地居民外出打工选择的首要因素，文化程度和技能的影响分别居第二和第三位，农活太忙、打工工资低等因素也在一定程度上影响着人们的决策。 二、劳动力流动原因 刘易斯的两部门模型告诉我们：在劳动力自由流动的前提下，现代工业部门相对于传统农业部门较高的工资水平会促使农村剩余劳动力向现代工业部门流动。【2】根据调查报告的分析表明：家庭经济原因是导致当地农业部门剩余劳动力流动的主要原因。这从一定程度上验证了刘易斯的观点。 外出打工者家庭收入的主要来源在家人外出打工之前主要是传统种植业，但在打工之后家庭收入的很大一部分来自于打工收入。即使在物价上涨实际工资降低的情况下仍有64.4%的人表示他们将继续外出打工。 由于传统种植业不能给农民带来较高的经济收益，外出打工虽然存在种种不便，但理性的农村劳动力依然会选择收益较高的外出打工。加之今年虽然粮食价格也在上涨，但较之于生产资料的价格上涨幅度来说涨幅相对较小，而且当地居民表示家庭所种粮食基本用于家庭消费并不在市场上销售，这无疑加剧了当地居民的生活负担。传统种植业不能给当地居民带来生活条件的改善，若继续坚持传统种植业甚至有可能使生活状况进一步恶化，因此当地多数居民在物价进一步上涨时仍会继续选择外出打工。我们用下图描述这一流动过程。 图三：流动费用为零情况下劳动力的流动 为简化模型，笔者假设在农村和城市之间的流动费用为零。在这种情况下，由于城市工资水平随物价的上涨同步上涨，也就是说城市的收益和成本的上涨幅度是相同的，因而物价的上涨对城市的净收益不产生影响。而农村收益的上涨幅度小于物价的上涨幅度但成本上涨幅度却和物价同步，因而随着物价的上涨农村的净收益是减少的。 设 Sr=F1(TPr)=F1(P) (1) Su=F2(TPu)=F2(P) (2) TPr=TRr-TCr (3) TRr=Fr1(P) TCr=Fr2(P) TRr’TC’r (4) TPu=TRu-TCu (5) TRu=Fu1(P) TCu=Fu2(P) TR’u=TC’u (6) Sr’＞Su’ (7) TPr表示传统种植业的净收益，TRr表示传统种植业的总收益，TCr表示传统种植业的总成本，总收益受价格的影响小于总成本受价格的影响，因此当价格上涨时种植业净收益降低。TPu表示城市打工净收益，TRu表示城市打工的总收益，TCu表示城市打工的总成本，总收益和总成本受价格的影响相同，因此当价格上涨时城市打工的净收益不变。 Sr表示农村劳动力的供给曲线，是传统种植业净收益的函数,也是物价水平的函数。Dr　表示农村劳动力的需求曲线。Su 表示城市劳动力的供给曲线，同样是物价水平的函数。Du　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　表示城市劳动力的需求曲线。两地区需求曲线不受物价水平的影响并且不岁劳动力的流动而变化。农村劳动力的供给受物价水平的影响比城市劳动力的供给受物价水平的影响大． 在物价上涨之前农村劳动力的供给为Lr1,工资水平为Wr1，城市劳动力的供给为Lu1工资水平为Wu1。物价水平上涨之后农村劳动力的供给为Lr2,工资水平为Wr2，城市劳动力的供给为Lu2工资水平为Wu2。 Lr1 - Lr2 = Lu2- Lu1 ，由于农村劳动力供给受物价水平影响较大，随着物价水平的上升，劳动力供给的减少，农村工资水平上升，但上升幅度较城市工资水平的下降幅度小。而且在部分劳动力流入城市后，农村工资水平相对城市而言仍然较低，导致农村剩余劳动力进一步向城市流动，直至两地区工资水平相等。 剩余劳动力从农村向城市的流动趋势可以由下图来表示： 图四：劳动力由农村向城市流动趋势图 三、当地劳动力流动过程中存在的问题 收入原因导致了当地劳动力的大量外流，这已成为不争的事实。如果城乡工资水平之间的差距进一步扩大，将有更多的当地人选择外出打工。但在目前当地劳动力流动过程中已经出现了一些问题，这些问题如果不加以解决将会成为当地劳动力流动的最大阻碍因素。 劳动力自身素质不高。 [3]=托达罗也指出，一个人受教育的程度，与他（她）要丛农村迁移到城市的动机或倾向之间，存在着明显的正相关关系。[3]受教育程度越高的人向城市迁移的可能性就越大，