综合评估打分法.doc

综合评估打分法 商务标（60分） 当有效投标单位大于三家时，商务标以通过初步评审得出的有效评标总价中去掉一个最低报价后的平均值×98%为基准价，当有效报价单位等于三家时，商务标以通过初步评审得出的有效评标总价的平均值×98%为基准价。 3.1.1． 评标总价等于基准价的，得满分60分； 3.1.2． 各投标单位的投标报价与基准价相比，当浮动率： （1）在0.00%—1.00%(含1.00%)之间,每一个百分点扣1分。 （2）在1.00%—2.00%(含2.00%)之间,每一个百分点扣2分。 （3）大于2.00%(不含2.00%)每一个百分点扣3分。 （4）在-1.00%—0.00%(含-1.00%)之间,每一个百分点扣0.5分。 （5）在-2.00%—-1.00%(含-2.00%)之间,每一个百分点扣1分。 （6）在-3.00%—-2.00%(含-3.00%)之间,每一个百分点扣1.5分。 （7）低于-3.00%时，每一个百分点扣2分。 （8）上下浮动率为非整数时得分以插入法计算（上下浮率实行分段评分，即差额累计法评分）。 3.2技术部分评审分值构成与评分标准 (满分40分) 技术相对复杂要求相对较高的技术部分评分方法 （一）爆破设计方案评审评分（满分10分） 第一个档次（8～10分）：爆破设计方案合理且能指导爆破，爆破措施具体且有针对性，部署全面的； 第二个档次（6～8分）：爆破设计方案合理但对爆破指导性一般，爆破措施具体但针对性一般，部署全面的； 第三个档次（4～6分）：爆破设计方案基本合理、对爆破缺乏指导性，爆破措施、部署基本合理但存在一些问题的； 第四个档次（2～4分）：爆破设计方案、爆破措施、爆破部署存在有明显错误的； 无爆破设计方案的不得分。 （二）爆破施工组织方案评审评分（满分5分） 第一个档次（4～5分）：爆破施工组织方案阐述明细、全面、合理，且对项目的关键技术、工艺有明确、深入的表述，对爆破重点、难点有合理、经济、安全的解决方案和可行保证措施的； 第二个档次（3～4分）：爆破施工组织方案有阐述全面、合理，且对项目的关键技术、工艺有明确的表述，对爆破重点、难点有合理的解决方案，保证措施基本可行的； 第三个档次（2～3分）：爆破施工组织方案阐述全面、基本合理，且对招标项目的关键技术、工艺有一定了解，对爆破重点、难点有建议，解决方案和保证措施基本可行的； 第四个档次（1～2分）：爆破施工组织方案阐述基本全面，且对招标项目的关键技术、工艺有一定了解，对爆破重点、难点有建议，解决方案和保证措施不可行的； 无爆破实施方案阐述的不得分。 （三）安全保证措施评审评分（满分5分） 第一个档次（4～5分）：上年度投标人的建筑业施工企业安全资格证书年检结论为合格或持有安全生产许可证书；有具体、完整、可行的文明实施保证措施且合理、先进、针对性好，并符合国家、省、州（市）的有关规定的； 第二个档次（3～4分）：上年度投标人的建筑业施工企业安全资格证书年检结论为合格或持有安全生产许可证书；有具体、完整、可行的安全实施保证措施且合理但针对性一般，并符合国家、省、州（市）的有关规定； 第三个档次（2～3分）：上年度投标人的建筑业施工企业安全资格证书年检结论为基本合格以上或持有安全生产许可证书；有基本具体、可行的安全实施保证措施，并符合国家、省、州（市）的有关规定； 第四个档次（1～2分）：上年度投标人的建筑业施工企业安全资格证书年检结论为基本合格或持有安全生产许可证书，有安全保证措施的； （四）工期、爆破效果承诺评审评分（满分3分） 第一个档次（3分）：工期承诺满足招标文件要求，工期保证措施合理且有针对性，有具体的违约责任承诺的； 第二个档次（2分）：工期承诺满足招标文件要求，工期保证措施合理但针对性一般，有具体的违约责任承诺的； 第三个档次（1分）：工期承诺满足招标文件要求，工期保证措施基本合理，有具体的违约责任承诺的； 第四个档次（0分）：工期承诺满足招标文件要求，但工期保证措施存在问题，违约责任承诺不具体的。 无工期承诺或工期承诺不满足招标文件要求不得分。 （五）中标后爆破设计、施工组织方案通过专家论证组论证的承诺（满分2分） 第一个档次（2分）：有中标后爆破设计、施工组织方案通过专家论证组论证的承诺，并且有具体的违约责任承诺的； 第二个档次（1分）：有中标后爆破设计、施工组织方案通过专家论证组论证的承诺，无违约责任承诺的或违约责任承诺不具体； 第三个档次（0分）：无承诺的得0分。 （六）项目管理人员配置评审评分（满分5分） 第一个档次（5分）：项目管理人员针对项目实际配置且合理，能满足爆破管理需要且有针对性的； 第二个档次（3分）：项目管理人员配置合理，能满足爆破管理需要，但专业配置针对性一般的； 第三个档次（1