当前环境资源犯罪中恢复性司法实践的检视与矫正.PDF

第35 卷 第2 期 河 北 工 程 大 学 学 报 （社会 科 学 版） Vol.35 No.2 2018 年6 月 Journal of Hebei University of Engineering (Social Science Edition) Jun.2018 当前环境资源犯罪中恢复性司法实践的检视与矫正 ——以缓刑适用条件的规范及考察制度的完善为视角 沈平 （广西民族大学广西知识产权发展研究院，广西 南宁 530000） [摘 要]缓刑作为当前进行恢复性司法实践的主要方式，在具体适用中尚存在诸多问题。文章通 过对多例滥伐林木罪案件中适用缓刑情况的分析，说明存在的问题，明确该类案件缓刑适用的基 本立场和原则，并据此提出了规范缓刑适用、完善缓刑考察制度的建议。 [关键词]环境资源犯罪；恢复性司法；缓刑适用；缓刑考察制度 doi :10.3969/j .issn.1673-9477.2018.02.017 [中图分类号] D922.6 [文献标识码]A [文章编号] 1673-9477(2018)02-052-03 环境资源犯罪中的恢复性司法理念，是指在环 二、实践考察：当前缓刑适用中的问题表现 境资源犯罪治理过程中，采用修复、补偿等方式， （一）样本分析：当前缓刑适用所呈现的特点 使得被破坏的环境资源得以修复，被破坏的社会关 为了解环境犯罪缓刑适用存在的问题，笔者就 系得以恢复的刑事司法理念。对于环境资源犯罪， 所在的 C 市E 中院辖区近年来滥伐林木罪相关一审 在惩罚犯罪的同时，我们更应该关注如何实现对生 判决为样本进行了考察。 态环境的修复。 通过对近三年的案件数据统计分析，发现当前 一、恢复性司法实践的现状——借助现行缓刑 的缓刑适用呈现以下几个特点： 制度成为首选方式 1.缓刑适用率过高。三年的缓刑适用率分别达 到了94.87%、65.28%、73.21%，远高于一般案件。 （一）当前环境资源犯罪中恢复性司法实践的选择 2.滥伐数量、自首情节对适用缓刑并无实质影响。 模式 3.补种树苗成为适用缓刑的决定性因素。在 从目前各地的司法实践看，主要有以下两种做 2017 年一季度的12件具有补种树苗情节的案件中， 法：一种是“命令式”的，直接判处犯罪分子履行 有11件适用了缓刑，唯一一件补种树苗后未适用缓 特定义务。具体做法是，在判处刑罚的同时，责令 刑的，系因数量巨大，不符合适用缓刑的条件，予 犯罪分子消除污染恢复生态；另一种则是“交易式” 以减轻处罚。可见补种树苗已成为法院适用缓刑所 的，以适用缓刑为条件激励引导犯罪分子消除污染 考虑的决定性因素。 恢复生态。具体做法：以滥伐林木罪案件为例，对 （二）现状反思：当前缓刑适用存在的主要问题及 于罪行较轻的犯罪分子，在补种树苗相应面积或株 其根源 数后，可以适用缓刑。 1.缓刑率偏高，不利于刑罚一般预防功能实现。 （二）践行恢复性司法的首选方式——借助现行缓 滥伐林木罪案件适用缓刑相对较多，与大多数滥伐 刑制度 林木罪案件本身罪行较轻有关。但判处缓刑过多过 由于缺乏法律依据，在刑事判决中直接责令犯 滥，会弱化刑法的打击力度,降低刑法的威慑力,实 罪分子消除污染或恢复生态的做法，采用的法院并 现不了刑法预防犯罪的目的。在当前环境资