沃赛斯特诉乔治亚州.doc

伍斯特诉佐?治亚州 WORCE?STER v. THE STATE? OF GEOGI?A 31 U.S.515, 1832 WL 3389(U.S.Ga) [案件背景] 本案是“马歇尔三部?曲”的终章。1832年?，一个非印第?安人，即本案主人?公伍斯特（Worce?ster），在没有经过?他所在的乔?治亚州同意?的情况下，进入切罗基?印第安人部?落保留区。而按照乔治?亚州的法律?，所有想要进?入切罗基部?族领土内居?住的非印第?安人必须获?得地方长官?的许可证。伍斯特因此?被捕并被州?法庭判定有?罪，并处以四年?的重劳动监?禁。原告向最高?法院起诉，认为他被定?罪所依据的?乔治亚州法?违宪，因为州无权?通过涉及印?第安部族的?法律。此案涉及到?切罗基部族?在美国的宪?政地位。马歇尔大法?官通过对美?国与印第安?部落的条约?分析得出结?论：“条约明确地?认识到了切?罗基作为一?个国家的人?格，以及其自治?权”，并由此判决?上诉人胜诉?。如果与“马歇尔三部?曲”的前两个案?件相比，马歇尔在该?案中明确表?达了对印第?安部落拥有?的权利的支?持。但该案判决?在执行时遇?到了麻烦，关于本案最?著名的一句?话出自杰克?逊总统：“约翰·马歇尔做下?的决定，就让他自己?去执行吧！”杰克逊总统?却继续向切?罗基部族施?压并与其签?订了迁移条?约，由此导致数?以千计的切?罗基族人身?死于“血泪小径”(Trail? of Tears?)。 [法院判决] 马歇尔大法?官陈述了法?庭的意见： 我们认为，本案的诉求?引起了这样?的问题：即合众国与?切罗基印第?安部族签订?的条约是否?有效。毫无疑问，国会颁布的?组建本院的?法律赋予了?本院对该案?的管辖权，行使这种管?辖权也是本?院的责任所?在。本院即使不?情愿，也不能推卸?这种责任。组成司法部?门的人员并?没有自由裁?量权来决定?审理哪些案?件。我们必须审?查本案的诉?求。我们必须查?明并决定将?上诉人起诉?并定罪的佐?治亚州的立?法与合众国?的宪法、条约及法律?是否一致。 如（上诉人）在庭审中所?宣称的，佐治亚州立?法机关颁布?的法律占领?了整个切罗?基郡（Chero?kee count?ry），将其分配给?该州与其邻?近的几个郡?，将其法典效?力施于整个?切落基郡，废弃了切落?基郡的法律?，取消了其政?治存在。如果说这属?于总体状况?，那么，让我们探究?一下控告所?依据的特定?法律与章节?的状况。 有关的法律?规定“自3月1日?以后，所有居住于?切罗基部族?境内的白人?，如果没有获?得州长或州?长授权的公?务人员颁发?的许可，或未按以下?要求宣誓者?，应被定为重?罪，并在定罪后?处以四年以?上重劳动监?禁。”其中，第11节授?权地方长官?为保护矿产?的必要，可以施行在?切罗基部族?范围内有效?的法律，并组织和管?理警卫队。第13节规?定“前文提到的?警卫队及其?中的任何一?员，被授权有权?依法逮捕被?控任何被起?诉之人或被?发现违反该?州法律之人?，并且一被逮?捕的人应当?尽快被送至?一个和平的?州的高级或?基层法院依?法处置。” 每一个立法?机关在其领?土外行使的?权力（extra?terri?toria?l power?）都局限于以?其公民或臣?民为对象，但佐治亚州?的上述法律?却主张对切?罗基部族行?使管辖权，并主张由此?产生的权利?和权力。 那么，依照宪法和?法律赋予本?院的职责，第一步就是?审查这种主?张的正当性?。 与欧洲隔洋?相望的美洲?居住着独特?的人种，他们分为不?同的部族（natio?ns），部族之间相?互独立，与世界的其?他部分也是?独立的关系?。它们有自己?的公共机构?，以自己的法?律进行内部?统治。以下说法是?很难理解的?，有人说全球?四分之一的?居民可以对?他们侵占的?其他居民和?他们占领的?土地声称合?法治权；或是说他们?的发现可以?给予发现者?对发现之地?的权利，并废除古老?的所有人此?前已存在的?权利，这些说法是?很难以理解?的。 在这片土地?被长久的隐?秘后，欧洲的帝国?在航海科学?的指引下，将其一部分?喜爱冒险的?子民带到了?西半球。他们发现这?片土地被一?群在农业和?手工业文明?中进步缓慢?的、以战争和渔?猎为业的人?所占领。 这些冒险者?，从大西洋彼?岸航行到此?岸，在偶尔停留?的时候，就为他们所?属的、所代表的那?几个政府获?得了正当的?土地所有权?，或者对之前?占据这篇土?地的人们取?得了正当的?统治？还是那些猎?人和渔民就?天然地、或者是被伟?大的造物主?所赋予仅仅?是从事农业?或手工业的?命运？ 但是在占领?之后，权力、战争、征服、授权这一系?列东西都被?世界所承认?；并且不能被?后来者争论?。当我们继续?前行时，又回头再看?事物原始的?实际情