【2017年整理】论木构架建筑成为中国古代建筑的主流的主要原因1.doc

论木构架建筑成为中国古代建筑的主流的主要原因 我们现在看到的很多年前的宫殿、庙宇、亭台楼阁等，都是采用木材制作梁、架、柱等构件，并用榫卯结合建成的。在这些木结构的构建中，人们还采用不同颜色的图案花纹加以修饰。显而易见，木结构是中国古代建筑的主流，而我们之前学的《外国建筑史》中，欧洲古建筑的主流是石结构。在现代的建筑中，钢筋混凝土已然成为了我们这个时代的主流。由此可见，建筑特征总是在一定的自然环境和社会条件的影响和支配下形成的。 翻阅历史文献资料，我了解中国古代建筑的发展是由天然岩洞到穴居，半穴居，然后再上升到地面，由简单的木结构建筑逐渐发展为抬梁式结构建筑。根据我国古代文献中曾记载的各种传说，中国人类的祖先在上古时期，从艰难的建造穴居和巢居开始，逐步掌握了搭建地面房屋的技术，创造了原始的木架建筑，满足了最基本的居住要求。为何人类在那时候就开始木架建筑，而不选取石材等其他材料呢？中国多高山大川，石头是绝不缺少的，同时木材也不少。在我看来，由于被当时的技术所限制，开采石材难度大，又比较耗费劳动力，于是，从石器时代到奴隶制社会，惯用木材，积累了丰富的技术经验，逐渐形成了使用木材的文化传统。封建时期，木材便于积累，易于施工，木构建筑易于扩建，能适用于山区等特点，被劳动人民广泛使用。虽然统治者能够集合足够的劳动力去修建大量的石构建筑，但技术是由劳动人民所创造保持的，木材和木构建筑的特点在农民和手工业工人中有普遍、广泛的发展基础，所以木构建筑体系高度发展，成为住宅的主流（石构主要用）。 1、取材方便:取、材。因为木材属于可再生资源，随手可得——在古代，我国广袤的土地上散布着大量茂密的森林，包括黄河流域，也曾是气候温润、林木森郁的地区。加之木材易于加工，相较于石材，它布置起来比较灵活，同时也较为轻便，在建造的过程中，可以节省劳动力，同时也节省了时间，一举两得。在木头上做一些雕刻或其他的话也比在石头上来得轻松，更易雕琢出人们想要的图纹，加工比较容易快捷。随着青铜工具以及后来的铁制斧、斤、锯、凿、钻、刨等工具的使用，木结构的技术水平得到迅速提高，并由此形成我国独特的、成熟的建筑技术和艺术体系。 2、建筑目的及理念。石头是属于坚硬材质，它具有永恒、宏伟、威慑人的力量，西方人愿意花上上百年的时间，用大量的人力去建造一座大教堂或者其他的建筑，因为它是为彼岸的神灵建造的，是彼岸的，而不是现世的。好多我们之前在《外国建筑史》中学到的建筑知识中可以了解到。 罗马圣彼得大教堂造了整整一百年，巴黎圣母院造了一百八十多年，而德国的科隆大教堂前后耗时竟达六百年之久。神是永恒的，不妨天长地久耗下去。又例如古埃及的雄伟壮观的金字塔中，以胡夫金字塔为例，它相当于一座五十多层的大楼，据说有十万人头顶烈日在监工的皮鞭下劳动，用了十年的时间修筑石道和地下墓穴，又用了二十年时间才砌成塔身。塔身的石块之间，没有任何水泥之类的粘着物，而是一块石头叠在另一块石头上面的。为什么古埃及人愿意花费如此大量的劳力与时间，来建造如此巨大的坟墓？因为在他们的眼中，认为“人生只不过是一个短暂的居留，而死后才是永久的享受。”因此，他们希望自己死后的居所能够一直永存下去。 而钟情于现世的中国古代人的思想便有所不同，他们等不了那么长的时间。也耗费不起。他们认为的建筑是为现世的人建造的，如帝王的宫殿、苑囿，政府衙署与各种不同等级的住宅，并没有要求一定要永久存在，这是中国建筑的主流部分。中国历史上每一次改朝换代都伴随着一番大兴土木，宫殿一转眼就起来了，实在是靠了木结构的施工便利，换做西方人做法，皇帝怕是死了也住不进宫里。中国建筑观念强调实用性，《老子?道德经》中提到：“凿户牖以为室，当其无，有室之用。”中国也有宗教建筑，如佛寺、道观、祠庙等。但中国人对待佛寺、道观的态度，同对待凡人的住宅一样，主要是为了给神佛的偶像遮风避雨，并不求建筑及雕塑的久远，所以，越是地位显、香火盛的寺庙，改建就越频繁，就如同要常常给凡世的人重新翻盖新屋一样。因而，追求永恒与久远的西方建筑，采用了石结构；而不求永恒与久远，着眼现世的中国建筑，不是为了看的，而是为了栖息的。因此，建筑的规模就不需要太高、太大。既然不需要太高、太大，则用 HYPERLINK /s?wd=%E6%9C%A8%E7%BB%93%E6%9E%84hl_tag=textlinktn=SE_hldp01350_v6v6zkg6 \t _blank 木结构建造的单层或二层，规模适度的厅堂殿阁，就是最好的建筑选择。 3、文化取向。石头是属于坚硬物质，相对而言比较冷，而木头就偏向于软质物质，相对而言比较温暖。中国讲究中庸之道，凡事以和为贵。木材较石材性质温和，比较符合中国人的审美。西方人对石头有着特殊的爱好。古代希腊神话中，遭遇大洪水的人类，是通过石头再造出来的，石头是创