1第一讲：刑法的性质与启动刑法的标准.ppt

刑法的性质与启动刑法的标准(1) 主讲人：陈小彪 TELEmail:chenxiaobiao73@126.com 西南政法大学法学院 刑法的性质与启动刑法的标准(2) 目 录 一、问题提出 二、问题展开 三、问题深入 四、初步结论 刑法的性质与启动刑法的标准(3) 一、问题提出 （一）几个小案例 1.A捡拾B的一份标的为100万元的合同，打算归还给B但要求B支付一定金额作为报酬，否则撕毁合同文本。 请问： （1）A要求多少合理？ （2）A要求多少合法？ （3）A要求多少会不合法且不合理？ （4）A要求多少可能涉嫌犯罪？ 刑法的性质与启动刑法的标准(4) 2.甲无意中掌握了乙有外遇的证据，便要求乙支付一定金额的财物作为交换乙有外遇的证据，否则，要将乙有外遇的事情公诸于众（或告知乙的妻子）。 请问： （1）A要求多少合理？ （2）A要求多少合法？ （3）A要求多少会不合法且不合理？ （4）A要求多少可能涉嫌犯罪？ 刑法的性质与启动刑法的标准(5) 3.张三在李四的饭馆吃饭，在一道菜中吃出苍蝇一只（或半只），便要求李四支付一定金额作为赔偿，否则，砸了李四的饭店（或去防疫站举报李四）。 请问： （1）A要求多少合理？ （2）A要求多少合法？ （3）A要求多少会不合法且不合理？ （4）A要求多少可能涉嫌犯罪？ 刑法的性质与启动刑法的标准(6) （二）思考 1.前述三个案例有何区别？ 2.过度维权是否构成敲诈勒索罪？何谓过度？是否不论何种手段均可构成敲诈勒索罪？处理过度维权最好的方法是什么？ 3.政府能否成为敲诈勒索罪的对象？ 4.刑法究竟为何物？ 5.何时才能启动刑法（罚）？ 刑法的性质与启动刑法的标准(7) （三）延伸案例 1.黄静案 2006年2月9日 黄静(化名龙思思)花20900元购买了一台华硕V6800V型笔记本计算机，后因故障不断（测试CPU）与华硕进行多次交涉。 2006年2月至3月 黄静与委托人周成宇向华硕提出500万美元“惩罚性”赔偿。 2006年3月7日 黄静和周成宇被警方控制。 2006年3月8日 黄静被北京市公安局海淀分局刑拘。 2006年12月26日 海淀检察院以证据不足为由，批准黄静取保候审。 2007年11月9日 海淀检察院对黄静做出不起诉决定。 刑法的性质与启动刑法的标准(8) 2. 河北沧州敲诈勒索政府案 过去两年，河北沧州多起农民被指“敲诈”政府案，在河北沧州不断上演。至少4名农民因到北京反映诉求被认定敲诈法院或政府而获刑。他们分别是沧县张官屯乡陈同梅（2009年以敲诈勒索罪判刑5年）、沧县旧州镇东关村人王金荣（敲诈勒索罪5年）、孟村县新县镇罗町村农民58岁的周其龙与59岁的李宝凤夫妇（敲诈勒索罪2年）。他们被指控的敲诈对象，是当地法院或政府。（新京报2-25） 刑法的性质与启动刑法的标准(9) 3.山西省吕梁市临县农民马继文敲诈勒索案 2008年12月15日，临县兔坂镇农民马继文到了兔坂镇镇政府。去的缘由，马家的说法是镇政府工作人员打电话要他去解决问题，而镇政府的说法是马自己去的。据临县法院的刑事案件判决书，当时镇党委书记闫福平、镇长李卫平、副镇长张玉成、镇团委书记赵金栋在场。“为了缓解非正常上访造成的政治压力”，双方达成协议，马继文保证过年前不去上访，政府方“被迫答应”给他6600元，马当场领取了钱款，并写了保证书。在2009年3月8日的另一次上访中，临县信访局人员还给过他900元。 在2009年11月6日的一审判决书上写着：“被告人马继文利用了其对形成上访条件的熟悉，便以进京上访为由要挟兔坂镇政府工作人员以及临县信访局接访的人员，迫使给其数额较大财物，共计7500元……其行为已构成敲诈勒索罪。” 刑法的性质与启动刑法的标准(10) 10年前，法院判决马继文胜诉，却坐视生效判决无法执行，马继文的合法权益无法维护；10年后，同一个法院，甚至是同一个法官，却在行政公权的指挥下，将当年胜诉的原告坐实了“敲诈勒索政府”的罪名。 因被指控给政府施压“多领”60余万元补偿款，贾文等7人被诉“敲诈勒索政府”。日前，检方认为7人“行为情节显著轻微”，不构成敲诈勒索罪，决定不起诉。(6月2日《新京报》) 刑法的性质与启动刑法的标准(11) 4.临汾降旗事件，没有受害人的敲诈勒索案？ 10月3日，中国银行临汾市支行门前本该升起的国旗降成了半旗。 ? 随后，经过网友的拍照、发帖和转帖，几句话就能说明白的事情，竟在几天之内发酵成了一个牵连甚广的刑事案件。几天后，李彤、裴青峰、李永峰、贾韶峰、王伟 5个人被公安机关采取了强制措施。据临汾市公安局新闻发言人介绍，2010年10月3日，临汾市