刑法总论第八章 犯罪主观方面.ppt

缺点：第一，此说以认识因素来置换意志因素；第二，多大的可能性才是盖然性，不可操作。 交通肇事后拖拉被害人，人死的，定故意杀人，人伤害了，定故意伤害罪。 案例1、2 德国联邦最高法院判被告是间接故意 ——对间接故意持“容忍说”的立场 3、被告不顾工人的死亡，在明知有危险 的情况下，不顾工人提出排险后再作业 的要求，逼工人下井作业，结果导致井 坍塌工人死亡。 法院判案例3为过失。 （四）疏忽大意过失与过于自信过失 区别 1、在认识因素上的区别:前者应当预见 而没有预见；后者已经预见； 2、在意志因素上的区别:前者反对危害 结果的发生；后者不但反对，而且轻信 能避免，采取一定防范措施。 第四节 与罪过相关的几个特殊问题 一、不可抗力 （一）概念 行为在客观上虽然造成了损害结果， 但不是出于故意或者过失，而是由于 不能抗拒的原因引起的，不是犯罪。 （二）我国刑法中的不可抗力的特征 1、行为人的行为在客观上造成了损害 结果； 2、行为人对自己行为所造成的损害结 果既无故意也无过失； 3、损害结果是由不能抗拒的原因所引 起的。 所谓“不能抗拒”，是指行为人虽然认识到 自己的行为会发生损害后果，但由于当时 主客观条件的限制，行为人不可能排除损 害结果发生。 比如，火车站的扳道工被犯罪分子用绳索 捆绑，不能移动，他明知火车到来时应该 变换轨道，否则会导致事故，但他无论如 何都不能履行职责，最终导致事故发生。 二、意外事件 （一）概念 行为在客观上虽然造成了损害果， 但不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因引起的，不是犯罪。 （二）我国刑法中意外事件的特征 1、行为在客观上造成了损害结果； 2、行为人对自己行为所造成的损 害结果既无故意也无过失； 3、损害结果是由不能预见的原因所 引起的。 所谓“不能预见”，是指行为人在其 行为所引起损害结果发生的当时， 根据客观情况和行为人的主观认识 能力，他根本不可能预见这种损害 结果。 比如，行为人在高速公路行车，一个 精神病人突然从路边冲入路中，被高 速行驶的汽车当场撞死。 （三）意外事件与疏忽大意过失的区别 1、相似之处在于，行为人都没有预见 到自己行为的结果。 2、区别在于：意外事件是行为人对损害 结果的发生不可能预见、不应当预见而 没有预见；而疏忽大意的过失则是行为 人对行为发生危害结果的可能性能够预 见、应当预见且有预见可能。 三、期待可能性 （一）概念 指根据具体情况，有可能期待行为人不 实施违法行为而实施其他合法行为。 根据一定价值标准，如果不能期待行为 人不实施违法行为，就不能对其意志进 行责难。 （二）理论和实践价值 1、是根据规范价值对认识到危害结果 的可能性且容认危害结果发生的心理事 实的一种评价。 2、能将一部分故意或过失的心理态度 排除在罪责之外。 3、对国民倾注同情和人道之情感。 四、严格责任 （一）概念 是指在追究行为人实施的危害行为的 刑事责任时，在刑事诉讼中不具体认 定是否存在罪过及何种罪过类型的归 责原则。 根据严格责任追究的犯罪，可能行为 人实际存在罪过，也可能实际不存在。 （二）严格责任产生的原因及领域 1、产生的原因在于对于某些关乎公 众重大利益的危害行为，在追究其刑 事责任时，（1）可以方便诉讼。 （2）可以预防此类犯罪；（3）保证 公众重大利益。 2、严格责任的领域：危害环境犯罪 产品质量犯罪等。 第五节 犯罪的目的和动机 一、犯罪目的和犯罪动机的概念 1、犯罪目的的概念 是指犯罪人希望通过实施犯罪行为 达到某种危害社会结果的心理态度 是危害结果在犯罪人主观上的表现。 直接故意中意志因素就包含犯罪目的， 因而刑法对犯罪目的一般不作明文规定， 这样的犯罪目的不是犯罪构成的要件 （第一种目的） 。 对某些犯罪，刑法特别载明了犯罪目的， 作为犯罪构成的必备条件。是故意内容 之外的目的（第二种目的）。 比如，制作、复制、出版、贩卖、 传播淫秽物品牟利罪中的牟利为目的； 聚众赌博罪中的营利的目的。 2、犯罪动机的概念 是指刺激犯罪人实施犯罪行为以达 到犯罪目的的内心冲动或内心起因。 行为人确定某种犯罪目的，是以一 定的犯罪动机为指引。 比如，故意杀人罪中，非法剥夺他人 生命是其犯罪目的，动机可以是报复、 贪财或者嫉妒等等。 犯罪目的和犯罪动机只存在于直 接故意犯罪中，因为： （1）直接故意具有明确的指向即确定的 目标，必然要有为了实现这一既定目标 的积极追求行为； （2）间接故意的对可能发生的危害结果 持放任的心理态度，对放任结果不具有 目的性。 （三）直接故意与间接故意的区别 1、从认识因素上看，直接故意的 行为人是认识到危害结果的必然发生 或可能发生； 而间接故意是行为人认识到