论领土主权的定局性——中国钓鱼岛群岛主权之国际法再思辨.pdf

2010 年 1 月 January 2010 第27 卷 第 1期 Vol1 27 No1 1 * 论领土主权的定局性 ) ) ) 中国钓鱼岛群岛主权之国际法再思辨 孙传香 ( 武汉大学中国边界研究院 武汉 430072) :领土主权, 在满足国际法的程序与实体要件的前 下形成。领土主权分为 原始主权和继受主权, 没有原始主权的终结即无从产生继受主权。早期国际法承认/ 发现0 即 产生完整的领土主权, 而现代国际法则要求新领土主权的产生必须满足/ 发现) 占领0 原则。 中国依据上述原则取得钓鱼岛群岛的领土主权且具有定局性。通过对中国钓鱼岛群岛领土 主权的定局性进行探讨, 有利于理解与维护中国相关争议区域的领土主权, 并对维护中国的 领土主权和国家利益具有极其重要的现实意义。 :领土主权; 定局性; 钓鱼岛群岛 [2] 144 钓鱼岛群岛自 以来是中国的固有领土, 但 法和国内法有诸多危险 。但奥地利国际法学 目前被日本非法控制。从国际司法判例及仲裁 家菲德罗斯等的著作表明, 领土主权是同罗马法 [3] 321 裁决来看, 判决给予实际控制者更多的权利砝 的所有权相关联而形成的 。梁西教授更是认 码, 钓鱼岛群岛目前的形势对我国来说是严峻 为, 国家的领土主权包括领土所有权、领土管辖 的。钓鱼岛群岛主权的归属不仅关涉其本身的 权和领土主权不容侵犯等内容[4] 1 1- 1 3 。可见, 领 去向, 而且影响中日两国在东海大陆架的划界。 土所有权正是领土主权的应有之义。 有关钓鱼岛群岛的主权归属方面的研究可谓/ 前 领土所有权在一国取得后, 如果该取得行 人之述备矣0 , 笔者拟从一个新的角度, 即领土主 为符合行为发生时的国际法, 无疑会产生所涉 权的定局性对该群岛的主权归属做一尝试性的 土地的领土主权。在罗马法里, 法律对行为人 分析。从领土主权的定局性这一新的视角, 以国 对物之占有并无实际占有或登记生效之要求, 际法对领土主权的确认与变更为切入点, 对钓鱼 占有一经完成即可产生领土主权, 且这种主权 岛群岛主权的中国属性做一较深入的研究, 以期 是定局性的。意即, 在主权拥有者平稳占有之 对领土主权的理论研究向纵深发展起一抛砖引 时或未明确表示放弃之前, 非依国际法之规定, 玉之作用, 同时也对中国外交等实务部门提供有 他国不得对相关土地进行第二次占有和取得。 力的理论支撑。 领土主权的定局性涵摄领土主权的绝对性与相 对性两个方面, 绝对性表明领土主权的排他性; 1 领土主权之定局性: 概念与解析 而相对性则表明领土主权在符合国际法条件时 / 领土主权(territorial sovereignty) 是指国家 的可变更性, 由于当代国际法摒弃武力或武力 对其领土范围内的人和物所行使的最高的和排 威胁作为主权变更之手段,