国际法论文浅谈钓鱼岛的主权归属.doc

? ? ? ? ? ? 国?际法论?文：浅?谈钓鱼?岛的主?权归属? 本文?导航 ? ?1、首?页 ? 2、?中国的?观点 ? 我本?人为你?提供国?际法论?文： ? ?浅谈钓?鱼岛的?主权归?属，大?家可以?结合自?身的实?际情况?写出论?文。论?文摘要?： ? 近?期，随?着日本?政府无?理的单?方面的?宣称决?定从所?谓的私?人手中?购买钓?鱼岛及? 保钓?事件 ?的发生?，中日?两国之?间关于?钓鱼岛?主权之?争愈演?愈烈。?从中日?钓鱼岛?争端的?成因出?发，以?先占、?时效取?得及中?日大陆?架划界?争端角?度阐释?钓鱼岛?的主权?归属，?最后提?出钓鱼?岛及其?附属岛?屿是中?国领土?不可分?割的一?部分，?中国对?钓鱼诸?岛及其?附近海?域拥有?无可争?辩的主?权。论?文关键?词 钓?鱼岛 ?先占 ?时效取?得 大?陆架 ? 一?、中日?钓鱼岛?争端的?成因钓?鱼诸岛?自古以?来就是?中国的?领土，?它和台?湾一样?是中国?领土不?可分割?的一部?分。中?国对钓?鱼诸岛?及其附?近海域?拥有无?可争辩?的主权?。日本?之所以?觊觎我?国的钓?鱼岛，?无非是?出于以?下几个?原因：? ? 首先?，钓鱼?岛有着?丰富的?经济资?源。东?海海域?蕴藏着?鱼类资?源达3?000?余种，?天然气?储量达?14万?平方公?里。其?二，钓?鱼岛具?有重要?的军事?战略地?位。从?国土防?卫角度?来说，?钓鱼岛?位于我?国和日?本琉球?之间，?其具有?重要的?屏障功?能。如?许明春?在其着?述中所?说： ? ? 钓鱼?岛是中?国走向?海洋的?大门，?日本控?制了这?扇大门?，就相?当于在?中国家?门口安?装了定?时炸弹?! 这?些促使?中日两?国钓鱼?岛争端?愈趋激?烈，甚?至在2?017?年出现?拘留中?国渔船?船长的?事件。? ?二、从?国际法?角度看?钓鱼岛?主权归?属在钓?鱼岛主?权归属?这个问?题上，?日本提?出了以?下几个?主张来?证明其?所谓的?合法性?。 ? (一?)从先?占角度?看钓鱼?岛主权?归属日?本政府?认为钓?鱼岛是?其通过?先占方?式取得?的。何?为先占??先占?是一个?国家的?占取行?为，通?过这种?行为该?国有意?识地取?得当时?不在其?他国家?主权之?下的土?地的主?权。 ? ? 用先?占方式?取得领?土必须?具备两?个条件?： ? 第?一，先?占的对?象必须?是无主?地;第?二，占?领必须?是有效?的。一?方面，?先占的?对象是?无主地?，也就?是在占?领之前?不属于?任何国?家领土?的地方?。如果?一块土?地曾经?属于一?个国家?而后来?被放弃?的，也?可能成?为无主?地。另?一方面?，何谓?占领是?有效的?，即有?效占领?的判断?标准。?《奥本?海国际?法》认?为：奥?本海国?际法》?认为》?等官方?文件将?钓鱼岛?列入中?国的海?防范围?。直到?今日，?我国政?府也一?直在主?张自己?对钓鱼?岛的主?权。从?这些方?面看来?，日本?以先占?为借口?宣称对?钓鱼岛?的主权?是不合?法的。? ?(二)?从时效?取得看?钓鱼岛?主权归?属日本?不能以?先占方?式取得?钓鱼岛?，但是?日本自?196?9年来?，长期?控制钓?鱼岛并?主张对?钓鱼岛?的主权?，以这?种方式?也就是?所谓的?时效取?得，日?本能否?取得对?钓鱼岛?的主权?呢?《?奥本海?国际法?》对时?效取得?作了如?下的定?义：奥?本海国?际法》?对时效?取得作?了如下?的定义?》首次?以立法?形式确?认了中?国对钓?鱼群岛?的领土?主权，?并保留?对争议?地区 ?使用武?力 的?权利。?这些事?实都使?日本 ?持续且?不受间?断 地?时效取?得钓鱼?岛的企?图无法?实现。?从这些?事实可?以看出?，日本?不能依?据时效?取得钓?鱼岛的?主权。? ?(三)?从中日?东海大?陆架划?界看钓?鱼岛的?主权归?属东海?油气资?源的发?现，使?中日两?国对钓?鱼岛的?争端日?益突出?。双方?争议的?焦点是?东海大?陆架的?划界规?则、冲?绳海槽?的法律?效力等?方面。? ?1.日?本的观?点从中?日东海?大陆架?划界来?看钓鱼?岛的主?权归属?方面，?日本方?面提出?以下观?点： ? ?第一，?关于大?陆架的?定义和?范围方?面，日?本坚持?200?海里的?大陆架?，由此?可以把?钓鱼岛?群岛全?部窃据?;第二?，关于?冲绳海?槽在东?海大陆?架划界?中的作?用方面?，日本?方面坚?持中日?共大陆?架，冲?绳海槽?只是东?海大陆?架的一?个偶然?凹陷，?不构成?划界的?主要依?据;第?三，关?于大陆?架的划?界原则?，日本?方面坚?持 中?间线原?则 、?