直面高中生作文的三重困境及突围之道.docx

直面高中生作文的三重困境及突围之道

当前高中生作文存在的问题已形成“基础薄弱—思维僵化—视野狭窄”的三重困境，导致作文模板和套路大行其道。每次痛苦地读着模考选出的高分作文，千人一面，感情干涸，华丽拼凑，什么“鹏北海，凤朝阳......”,正所谓，自古真情得分低，总是套路得人心。为了快速提高分数，有的语文老师直接挑选所谓的范文让学生背诵，并告诉学生，无论作文是什么题材、什么内容，只要把范文适当修改，移植进去就可以了，所谓以不变应万变，虽然不一定能得高分，但也不会差到哪儿去。

一、困局深探：作文能力的三重枷锁

1、语言与结构的“失范”：

表达粗糙化：卷面潦草、错别字丛生（尤以“的、地、得”混用为甚）、标点符号滥用或缺失等问题普遍存在，严重削弱了思想的清晰传递。语言贫乏、句式单调，难以支撑复杂思想的表达。

结构机械化：议论文深陷“观点+三个事例+结论”的八股泥潭。段落之间缺乏内在的逻辑推进（如递进、对比、转折），沦为素材的简单堆砌，开头结尾模式化严重，缺乏新意与感染力。

2.思维深度的“洼地”：

论证浅表化：引用事例（如爱迪生、司马迁、居里夫人）往往停留在故事复述层面，缺乏对事例与论点之间因果链条的深入剖析，更遑论结合当下语境进行创新性解读。对热点现象（如AI发展、环保议题）的讨论常流于口号式表态或道德评判，缺乏独到见解和批判性思考，车轱辘话满天飞。

立意同质化：面对命题，学生思维路径高度趋同，导致立意千篇一律。例如，面对“节俭”主题，大量作文不约而同聚焦“光盘行动”，缺乏从文化根源、消费心理、科技影响等多维度的差异化思考。

学生的作文往往还是陷溺在“八股”的泥沼之中，呈现出程式化、套路化的特征——缺乏立意、没有思想、堆砌辞藻、制造空话……看似引经据典，实则信口开河；看似文采飞扬，实则空洞无物；看似仰望星空，实则故弄玄虚。

3.环境与认知的“壁垒”：

应试思维的桎梏：部分评价体系过于强调“稳妥”，教师可能倾向于引导“安全”立意（如“挫折是财富”），无形中抑制了学生的创新与冒险精神。尝试科幻、哲学思辨等题材常被视为“不切实际”或“风险过高”，导致学生自我设限。

碎片时代的冲击：短视频、快餐式阅读习惯的盛行，侵蚀了学生对复杂长文本的建构能力和持续深度思考的耐心。反映在作文中，便是论述逻辑跳跃、结构松散、思想难以深入展开。

二、破局之道

1、真阅读，真思考，真写作。阅读是写作的源头活水。切实上好阅读课，读经典，读名著，读优秀报刊。尽管现在的学校也在提倡读书，开展各种活动，旨在增加学生的阅读量，但真正属于孩子们阅读的时间少之又少。坚决人扔掉当下所谓的不少“优秀作文”，用“金玉其外，败絮其中”来形容它们一点儿都不为过。市面上畅销的那些“满分作文选”及其影响下的考场作文，不能说没有好文章，但相当多的是滥竽充数之作，其中也不乏“泛话王”“大话王”“假话王”等“混世魔王”。

据新京报评论，“火车一路向北，窗外景色从南方的温婉渐变为北方的辽阔”“铁轨锈成了记忆里的虚线，故乡洇成了底片上的残影”……近日，杭州丁兰实验中学的语文老师王杨军在自己运营的自媒体账号“语文山水”上，分享了初三年级学生张潇冉的作文《旧轨还乡》，感动万千网友。截至3月27日傍晚，相关平台已收获超过167万点赞，近7万条评论，相关话题也冲上微博热搜。她的老师鼓励大家认真观察生活：“我会让大家写周围同学的外貌、写喝一杯奶茶的感受，这些他们点滴记录的内容会成为他们以后写作文时的真实素材。”他还鼓励学生多阅读，写真情，这才是真写作，真思考。

生活在今天这个知识信息渠道无比畅通的时代，绝大多数学生本就是会思考、有思想的。

当学生没有任何框架的束缚，完全按照自己的意愿自由自在地写真话、讲真理，叙真情时，“话”是学生自己发自内心真正想要表达的想法，“理”是他们经过认真思考和判断，真正相信且认同的道理，“情”是亲身感受、发自内心的自然流露。这样的文章怎能不感人？让学生体验到文学的魅力，也感受到阅读的快乐，自然能“腹有诗书气自华”，“下笔如有神”。

2、夯实根基：精炼表达与重构逻辑框架，打造考场写作和平时写作有机结合

精准表达训练：强化基础语法（尤其虚词、关联词）和标点规范。推行“微型写作”提升语言密度与表现力。建立易错字词库，针对性纠错。

结构思维升级：摒弃僵化模板，训练动态结构思维。掌握“现象描述—本质剖析—成因探究—对策建议—价值升华”的递进式框架；熟练运用“驳论（破）—立论（立）—辩证（合）”的思辨结构；探索“焦点发散—多维度聚焦—核心凝练”的网状结构。强调段落间的逻辑衔接词运用。

3、淬炼思维：走向批判、辩证与文化纵深

追问与深挖法：针对任何现象或观点，进行多层级追问。例如分析“校服涂鸦”：表层（是叛逆还是创作欲？）→中层（现行校服功能是否滞后于学生审美与表达需求？制度设计