经济管理国际贸易案例模版课件.ppt

欧洲某公司与非洲某公司签订了一份FOB合同。在卖方欧洲公司将货物公司交给承运人，承运人用吊装机械装运货物的过程中，局部货物包装被吊钩钩破，货物损坏。货物到达目的港后，买方经检验发现该损失，随即向卖方欧洲公司提出索赔。欧洲公司拒绝赔偿，并声称该损失应该由装运港的装运部门负责。问：卖方的主张是否合理？损失应由谁承担？

FOB项下买方未按期收货所产生的货物风险的承担

有一份CIF合同规定：在货物到达目的港汉堡时凭装运单据支付现金，合同订立1个月，货物出运，但由于运输途中遇险，不能到达目的港汉堡，当卖方持提单等装运单据要求买方付款时，买方以货物不能到达目的港汉堡为由，拒绝接受单据和付款。但卖方认为，他已经按照合同规定的条件投保，买方应接受符合合同规定的单据并付款。问：买方是否有权拒绝支付货款？

我国某公司于1996年3月2日以CIF价格条件向新加坡出口一批货物，合同订立后，我方公司于4月11日将货物运到上海港码头，4月15日开始装上中国远洋运输公司的承运船舶，当天下午5时装船完毕，4月16日承运船开航，5月4日到达新加坡，5月8日新加坡公司提货。问：我国公司交货地点在哪里？我国公司交货的时间是何时？

法国公司甲给中国公司乙发盘：“供给50台拖拉机，100匹马力，每台CIF北京4000美元，合同订立后3个月装船，不可撤消即期信用证付款，请电复。〞乙还盘：“接受你的发盘，在定理合同后即装船。〞问：双方的合同是否成立？

分析：未成立合同。法国公司的发盘构成要约，但是乙方的还盘对要约进行了修改，即改变了装船日期。在CIF中改变了装船日期就是改变了交货日期，是对要约进行的实质性变更，因此合同未成立。

我国C公司于1993年7月16日收到法国D公司发盘：“马口铁500吨，每吨545美元，CFR中国口岸，8月装运，即期信用证支付，限20日复到有效。〞我方于17日复电：“假设单价为500美元CFR中国口岸，可接受500吨马口铁，履约中如有争议，在中国仲裁。〞法国D公司当即回电：“市场坚挺，价格不能少，仲裁条件可以接受，速复。〞此时，马口铁价格确实上涨，我方于19日复电：“接受你16日发盘，信用证已经由中国银行开出。〞但法国D公司未有反响。问：合同是否成立？为何？

合同未成立。7月16日法国的发盘为要约，17日中国的回复改变了要约的价格，为实质性变更，17日中的回复为新要约，16日法国公司的要约失效。17日法国公司的当即回电坚持545美元每吨的价格，那么17日法国公司的为新要约，19日中国的回电应针对17日法国的回复作出承诺，而不是针对法国公司16日的发盘。所以合同未成立。

我国某出口公司于2月1日向美国商人报出发盘，除列明各项必要条件外，还表示，“用巩固包装〞。在发盘有效期内，美商复电称：“用新包装〞。我方收到上述复电后即着手备货。数日后该产品价格猛跌，美商来电称：我方对包装条件作了变更，你方未确认，合同未成立。而我公司那么坚持合同已经成立，于是双方发生纠纷。问：合同是否成立？应如何处理？

分析：合同已经成立。我方2月1日的发盘为要约，美商的回复变更了货物包装的方式，此变更为非实质性变更，因此，美方的回复为承诺，此回复到达我方手上时生效，合同成立。除非受要约方及时的表示异议，否那么合同成立。因此，美方应履行合同。

香港A商行于10月20日来电向上海B公司发盘出售一批木材。发盘中列明各项交易条件，但未规定有效期限，B公司于当天收到来电，经研究决定后，于22日上午11时向上海电报局交发对上述发盘表示接受的电报，该电报于22日下午1时送达香港A商行。此期间，因木版价格上涨，香港A商行于10月22日上午9时15分向香港电报局交发电报，其电文如下：由于木材价格上涨，我10月20日发盘撤销。A商行的电报于22日上午11时20分送达B公司。问：A商行是否撤销了10月20日的发盘，为什么？A与B之间的合同是否成立，为何？

分析：A公司未能撤销发盘；合同成立。撤销要约的通知应于受要约人发出承诺之前到达受要约人手上，才能撤销要约。本案中撤销发盘的通知到达受要约人手上时，受要约人已作出承诺，所以撤销无效，合同成立。

卖方对货物承担的责任我方售货给甲国A商，A商又将该货物转售给乙国B商，货物抵达甲国后，A商将原货经另一条船运往乙过，B商收货后发现货物数量缺少，向A商提出索赔，据此，A商又向我方提出索赔。问：A商的主张是否应支持？为什么？

分析：A商的主张不能得到支持。因为货物在到达甲国后A商经另一条船运往乙国卖给B，该行为本身构成A商对我方所交货物的接受，那么起丧失对我方的索赔权。

卖方的权利担保义务

分析：如果中方机床按法国商人提供的图纸或规格生产的，法国商人应承担责任，中方不承担责任；如果法国商人在签定合同是已告知中方货物将销往美国，那么中