第四单元 逻辑的力量《发现潜藏的逻辑谬误》《运用有效的推理形式》课件(共20张PPT)统编版高中语文选择性必修上册（含音频+视频）.pptx

为什么呢？;;;同一律;不矛盾律（矛盾律）;排中律;充足理由律;;;;;;;;;1.关注论证的隐含前提;论据在逻辑上不能足够证明论点，其原因在于：草料棚的人没有惊醒，未必是狗没有吠叫；狗没有吠，也未必能证明牵走马的人是狗熟悉的，若要论据充分，有必要补充一下隐含前提。;2.学会间接论证

在某些情况下，使用直接论证比较困难或不容易取得好的效果，使用间接论证——排除法、反证法和归谬法反而可以更有效地进行论证。

如《拿来主义》使用的排除法。

反证法，就是先假设与某个论点相矛盾的观点成立，然后推出明显的错误或矛盾，从而间接地证明最初的论点。

如《祝福》

归谬法则是从某一观点推出明显的错误或矛盾，从而证明这一观点本身的错误，常用于反驳。;(2)反证法论证《祝福》时代背景;（3）归谬法

有人认为“君子慎其独”是封建时代的士大夫语言，我们今天还使用它，会使思想倒退到封建社会去。果真如此，那我们今天所说的话，大多来自古代社会，山水草木、日月风雨且不必说，就连“兼听则明，偏信则暗”“鞠躬尽瘁，死而后已”“以史为鉴”等也来自古代社会，甚至出自封建士大夫之口。照这些人的逻辑，这类语言也不能说了，那我们今天只好做半个哑巴了。