课题申报书：发达经济体“去风险”政策对我国产业链、供应链安全的影响测度研究.docx
教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证
求知探理明教育，创新铸魂兴未来。
发达经济体“去风险”政策对我国产业链、供应链安全的影响测度研究课题设计论证
课题设计论证报告
课题名称
发达经济体“去风险”政策对我国产业链、供应链安全的影响测度研究
一、研究现状、选题意义、研究价值
1、研究现状
近年来，随着全球政治经济格局的深刻变化，发达经济体如美国、欧洲及日本等，针对中国等新兴市场国家，提出了“去风险”政策，旨在减少经济交往中的潜在风险，保障自身产业链供应链的安全稳定。这一政策转向是在“脱钩”政策遭遇广泛质疑后的一种调整，旨在以更加隐蔽和灵活的方式实现对华经济战略调整。目前，国内外学术界对“去风险”政策的内涵、具体措施及其对全球经济的影响进行了初步探讨，但针对其对我国产业链、供应链安全的具体影响及测度研究尚显不足。
2、选题意义
本课题的选题意义在于，通过深入研究发达经济体“去风险”政策的内涵、实施路径及具体措施，全面评估其对我国产业链、供应链安全的影响，为我国制定有效的应对策略提供理论依据和实证支持。这对于保障我国经济安全、维护产业链供应链稳定、推动经济高质量发展具有重要意义。
3、研究价值
本课题的研究价值主要体现在以下几个方面：一是理论价值，通过构建“去风险”政策影响测度模型，丰富和完善产业链供应链安全研究的理论体系；二是实践价值，为政府部门和企业决策提供科学依据，助力我国在全球产业链供应链重构中占据有利地位；三是政策价值，为制定和完善我国产业链供应链安全政策提供实证支持和政策建议。
二、研究目标、研究对象、研究内容
1、研究目标
本课题的研究目标是，全面分析发达经济体“去风险”政策的内涵、实施路径及具体措施，构建“去风险”政策对我国产业链、供应链安全影响的测度模型，评估其影响程度，并提出相应的对策建议。
2、研究对象
本课题的研究对象主要包括：发达经济体（如美国、欧洲、日本等）的“去风险”政策；我国产业链、供应链的现状及安全状况；以及“去风险”政策对我国产业链、供应链安全的具体影响。
3、研究内容
本课题的研究内容主要包括：一是梳理和分析发达经济体“去风险”政策的内涵、实施路径及具体措施；二是评估我国产业链、供应链的现状及安全状况；三是构建“去风险”政策对我国产业链、供应链安全影响的测度模型；四是利用模型进行实证分析，评估“去风险”政策对我国产业链、供应链安全的具体影响；五是提出应对“去风险”政策的对策建议。
三、研究思路、研究方法、创新之处
1、研究思路
本课题的研究思路是，首先梳理和分析发达经济体“去风险”政策的内涵、实施路径及具体措施，然后评估我国产业链、供应链的现状及安全状况，接着构建“去风险”政策对我国产业链、供应链安全影响的测度模型，并利用模型进行实证分析，最后提出应对“去风险”政策的对策建议。
2、研究方法
本课题采用的研究方法主要包括：文献分析法，通过查阅相关文献，梳理和分析发达经济体“去风险”政策的内涵、实施路径及具体措施；定量分析法，构建“去风险”政策对我国产业链、供应链安全影响的测度模型，并利用模型进行实证分析；案例分析法，选取典型案例进行深入剖析，验证模型的有效性和适用性；以及比较分析法，通过对比分析不同发达经济体“去风险”政策的异同点，以及其对我国产业链、供应链安全影响的差异。
3、创新之处
本课题的创新之处主要体现在以下几个方面：一是选题创新，针对当前全球政治经济格局变化的新趋势，选题具有前瞻性和现实性；二是方法创新，构建“去风险”政策对我国产业链、供应链安全影响的测度模型，为实证研究提供新的工具和方法；三是内容创新，全面分析发达经济体“去风险”政策的内涵、实施路径及具体措施，以及其对我国产业链、供应链安全的具体影响，提出具有针对性和可操作性的对策建议。
（注：由于篇幅限制，第四部分“研究基础、保障条件、研究步骤”的具体内容在此略写。但在实际撰写中，应详细阐述课题组成员的研究背景、学术成果及研究经验，说明课题研究的资金、设备、数据等保障条件，以及研究的具体步骤、阶段计划、完成时间、研究内容、阶段成果和最终成果等。）
课题评审意见：
本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有