审查起诉程序讲解.ppt
文本预览下载声明
审查起诉程序; 第一节 起诉的概念和意义; 起诉制度种类;公诉制度分类:;我国起诉制度的特点;第二节 提起公诉的程序;;;;;;;;;;; 二、提起公诉;;;;三.不起诉;不起诉的种类及适用情形;;;;;;;;不起诉的程序;;不起诉的制约;;;;;第三节 提起自诉的程序;
显示全部
文档详情
相似文档
-
刑诉审查起诉程序一审.pptx
第十四章 审查起诉程序;公诉的一般理论;广义公诉的活动内容;一、审查起诉的主体;移送审查起诉案件的受理; 为什么对公安机关侦查终结内容还需要检察院审查？;二、审查起诉的内容;三、审查起诉的方式;四、提起公诉;五、不起诉;1、不起诉的条件;酌定不起诉的情形;证据不足的理解;2、不起诉程序（制作-宣布-送达-申诉、复议、复核）;被不起诉人为何不服“不起诉决定”;3、对不起诉决定的后续处理;六、审查起诉的期限;本章小结;第十五章 第一审程序;;;审判组织;比较法院司法决定;第二节 一审普通程序;开庭审判*;1、开庭前的准备工作;2、法庭审理;3、法庭秩序;;合议庭休庭
秘密评议,按
-
审查起诉阶段 委托协议5篇.docx
审查起诉阶段委托协议5篇
篇1
甲方（委托方）：_________
乙方（受托方）：_________
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关法律法规的规定，甲乙双方在平等、自愿、公正的基础上，就审查起诉阶段甲方委托乙方进行相关工作事宜，达成以下协议：
一、委托事项
1.甲方委托乙方在审查起诉阶段对案件进行审查，确保案件的合法性、公正性和有效性。
2.乙方应协助甲方对案件的事实、证据、程序等方面进行全面审查，确保案件符合法律要求。
3.甲方委托乙方在审查过程中提供法律咨询和意见，协助甲方制定审查方案。
4.乙方应协助甲方对案件进行风险评估，确保审查工作的顺利进行。
二、权利义务
1.甲方的权利
-
移送审查起诉意见书.doc
移送审查起诉意见书
×××人民检察院：
本院于××××年××月××日立案的××××案，经审查需移送你院审查起诉：
一、被监督行政机关基本情况
被监督行政机关：……（写明单位名称、地址、法定代表人或负责人姓名、职务等）。
二、案件基本情况
（一）案件线索来源情况
……（写明案件线索来源情况）。
（二）案件基本情况
……（写明查明的案件情况，包括：国家利益或社会公共利益受到侵害的情况、行政机关法定职责、行政机关怠于履职/违法履职、法定职责等基本情况、与行政机关的磋商情况、检察建议情况、跟进调查情况等）。
三、移送审查起诉的意见及理由
……（写明本院审查起诉的具体意见及移送审查起诉的理由）。现根据《
-
审查起诉阶段 委托协议8篇.docx
审查起诉阶段委托协议8篇
篇1
甲方（委托人）：[甲方姓名]
乙方（受托人）：[乙方姓名]
一、协议目的
甲方因[案件简介]一案，需要在审查起诉阶段寻求法律帮助。乙方作为专业的法律人士，愿意为甲方提供法律咨询和代理服务。为了明确双方的权利和义务，特制定本协议。
二、委托事项
1.法律咨询：乙方将提供关于案件的法律咨询，帮助甲方了解相关法律知识和可能的结果。
2.代理服务：乙方将代表甲方在审查起诉阶段进行法律操作，包括但不限于提交证据、撰写法律文书、参与庭审等。
三、双方的权利和义务
1.甲方的权利：
-甲方有权要求乙方提供法律服务，并保障甲方的合法权益。
-甲方有权对乙方的服务提出合理的意见和
-
律师在审查起诉阶段的业务探讨.doc
中国最大在线法律服务平台（www.66L）
律师在审查起诉阶段的业务探讨
我们知道，对于个人来讲，国家永远是强大的。它拥有警察、法庭和监狱等全套机构，它的控制力无所不在。为了使犯罪嫌疑人、被告人的合法权益不致因接受国家的追诉而受到损害，就需要有一种在诉讼尚未开始就存在的公共规则。刑事诉讼程序就是为了平衡国家司法权力与公民个人权利之间冲突而制定的规则。根据1996年3月17日第八届全国人民代表大会第四次会议修订的《刑事诉讼法》的规定，公诉案件自案件移送审查起诉之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人，律师在审查起诉阶段即可以作为犯罪嫌疑人的辩护人
-
审查起诉后发检察建议书.doc
审查起诉后发检察建议书
篇一：关于检察院检察建议书的回复
关于**人民检察院检察建议书
落实情况的报告
贵院《**人民检察院检察建议书》（*号）文件收悉，感谢贵院对我局提出了宝贵意见。我局领导高度重视，针对检察建议书的内容，进行了学习研究、分析，并结合我局实际情况，进行了认真查漏补缺，对存在的问题进行了整改，现把有关工作报告如下:
一、切实深入学习，加强了廉政教育工作。
自收到贵院建议书后，我局领导高度重视，深入查摆问题，学习了建议书的内容，分析并查找国土资源管理工作中的存在问题，认真研究干部职工拒腐防变能力的教育方法和内容。同时，组织全体干部职工认真学习了贵院发给我局的
-
检察审查起诉法律意见书.pdf
去留无意，闲看庭前花开花落；宠辱不惊，漫随天外云卷云舒。——《幽窗小记》
检察审查起诉法律意见书
检察审查起诉法律意见书是指检察机关对侦查终结后申请批准逮捕
的案件进行法律审查，作出是否起诉的决定，并将其书面意见告知侦
查机关的一种法律文件。该文件的目的是明确判断犯罪事实和证据是
否充足，以及是否符合起诉条件。以下是对检察审查起诉法律意见书
的详细讨论。
检察审查起诉法律意见书是检察机关在刑事诉讼中的重要职责之一。
在法律规定的时间内，检察机关对侦查机关移送的涉嫌刑事犯罪案件，
进行审查并提出法律意见。对于符合起诉条件的案件，检察机关应当
向法院提起公诉；对于不符合条件的案件，检察机关应当不予
-
- 审查起诉阶段授权委托书.doc
审查起诉阶段授权委托书
篇一
授权委托书
委托人 根据法律的规定，特聘请安徽金亚太律师事务所律师 苏义飞 为 xxx涉嫌xxxxxx罪 案件 的辩护人。本委托书有效期自即日起至 第一审诉讼终结
之日止。
委托人：
年 月 日
(注：本委托书一式三份，由委托人、律师事务所各持一份，交人民检察院或人民法院一份。)
篇二
委 托 书
编号：华浩[20xx]第A-002号
委托
-
移送审查起诉的证明标准探析上发展与协调.doc
公
司诉 讼
理由
是什么？
移送审查起诉的证明标准探析(上)
刘立霞
【摘要】证伪思维具有科学性和批判性。我国现行的移送审查起诉的证明标准，即“案件事实清楚，证据确实充分”是运用证实思维，忽视了排除案件疑点，应予以完善。移送审查起诉应确立“排除合理怀疑”的证明标准，该标准符合证伪思维的要求以及认识的模糊性原理和证明标准的层次性。为了保障“排除合理怀疑”证明标准的实施，在贯彻全面取证原则的前提下，应实行侦查部门与预审部门分立，在一定条件下，在侦查阶段扩大律师提前介入的范围。
移送审查起诉的证明标准是侦查结果的衡量尺度，是对侦查终结的最低要求。刑事侦查是刑事诉讼的开端，是收集证据
-
会见笔录[故意伤害审查起诉阶段].doc
会 见 笔 录
?
地点： 看守所
会见人：
被会见人：
会见次数：第次
?
律师：我是-----律师事务所的 ---- 律师，我受你儿子的委托，担任你的律师，为你提供法律帮助，我的职责是为你提供法律咨询代理申诉、控告我们将根据事实和法律，维护你的合法权益。公安机关你有何看法? 谈一下案件的大致情况和事发经过
律师：公安机关作出的伤者****的损伤已达轻伤的鉴定意见，你有什么意见？
钟：
律师：案发时，是谁先动手打架？你们有没有报警？
钟：
律师：你有没有动手打人？你是否知道伤者***
-
检察机关审查起诉后续流程解析.pptx
检察机关审查起诉后续流程解析汇报人：文小库2025-05-04
CATALOGUE目录01审查起诉结果分类02提起公诉流程03不起诉处理程序04审判阶段监督职责05判决执行监督工作06后续档案管理规范
01审查起诉结果分类
提起公诉法定条件犯罪事实清楚，证据确实、充分对犯罪嫌疑人的犯罪事实有明确的证据支持，且证据之间相互印证，形成完整的证明体系。01对犯罪嫌疑人的行为性质进行准确认定，并确定其依法应当承担的刑事责任。02符合法律规定的其他条件包括管辖权、诉讼程序等符合法律规定的要求。03犯罪性质明确，依法应当追究刑事责任
不起诉决定类型划分法定不起诉犯罪嫌疑人没有犯罪事实或依法不追究刑事责任
-
第七章审查起诉02课件.ppt
二、案件受理受理审查起诉：是指人民检察院在收到公安机关、其他侦查机关移送审查起诉的案件，以及人民检察院侦查部门移送审查起诉的案件时，应当首先进行形式审查以决定是否受理。根据《人民检察院刑事诉讼规则》第156条的规定，对于侦查机关、监察机关移送的审查起诉案件，由人民检察院案件管理部门统一受理。二、案件受理2011年10月28日，最高人民检察院正式成立案件管理办公室，对案件实行统一进出口，实现案件集中管理，这标志着案件管理工作已经成为检察系统一项重要的综合业务工作。自2012年1月起，高检院案件管理办公室对本院案件履行集中管理职责。二、案件受理人民检察院案件管理部门受理案件时，应当接收案卷材料，并
-
【国外刑事审查起诉阶段案件繁简分流的实践分析综述3100字】.docx
国外刑事审查起诉阶段案件繁简分流的实践分析综述
目录
TOC\o1-2\h\u16642国外刑事审查起诉阶段案件繁简分流的实践分析综述 1
13754一、国外部分国家的审查起诉阶段繁简分流实践 1
24984（一）案件繁简划分标准 1
29210（二）轻罪分流机制 2
11696二、国外审查起诉阶段案件繁简分流评析 4
一、国外部分国家的审查起诉阶段繁简分流实践
世界各国大多建立起完善的案件繁简分流机制，不同国家进行繁简分流背后的理念也许有所不同，但其根本目的是一致的，简单案件应当也必须从快处理，复杂案件精细化办理，实现效率与公正的平衡。关于域外
-
【我国审查起诉阶段案件繁简分流的问题分析综述3900字】.docx
我国审查起诉阶段案件繁简分流的问题分析综述
审查起诉阶段案件繁简分流的现状
刑事审查起诉阶段的案件繁简分流，在实践层面的改革探索大致可以分为三个阶段：第一个阶段为2007年至2014年，即《2007快速办理轻微案件意见》实施以来，各地检察机关进行轻微刑事案件快速办理的改革。其实践探索包括江西省南昌市的“轻案快办机制”[[]轻案快办机制，是指针对案情简单、罪名单一、事实清楚、证据充分、适用法律无异议，被告人自愿认罪，达成民事和解或民事赔偿问题有效解决，且可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或单处附加刑的轻微刑事案件，通过减少工作环节、进行文书共享等方式实现轻微刑事案件快速办理。详见廖
-
【刑事审查起诉阶段案件繁简分流的必要性和可行性分析综述3800字】.docx
刑事审查起诉阶段案件繁简分流的必要性和可行性分析综述
目录
TOC\o1-2\h\u19515刑事审查起诉阶段案件繁简分流的必要性和可行性分析综述 1
9034（一）刑事审查起诉阶段案件繁简分流的必要性 1
29996（二）刑事审查起诉阶段案件繁简分流的可行性 3
（一）刑事审查起诉阶段案件繁简分流的必要性
首先、保障被追诉者的人权。保障犯罪嫌疑人、被告人的人权是刑事诉讼法发展的必然方向，世界各国都极为重视对犯罪嫌疑人的人权保障，并建立起完善的保障机制，其中最为突出的是域外各国大多建立起程序快速流转机制，尽管大多是基于案件积压的考量，但仍应当肯定快速流转机制改变了