政治传播学前沿问题研究.docx

　　一、中国特色政治传播学的建构中西政治体制存在巨大差异，最显著的区别是中国不搞西式竞选式民主政治。 　　学者们对生搬硬套基于选举政治的西方政治传播理论解读中国现实的研究进行了反思，提出建构基于中国政治文明的中国特色政治传播理论。 　　荆学民、段锐指出，当前适用于中国政治传播的基础理论构建十分薄弱，需要从西方政治传播理论进行剥离和重建，更需要基于中国经验的理论创新政治传播的基本形态及运行模式，《现代传播》2016年第6期。 　　荆学民、苏颖就如何建构中国特色政治传播理论进行了思考，认为需要坚持马克思主义的指导地位、增强对中国价值的观照和完善中国政治传播话语体系中国政治传播研究的学术路径与现实维度，《中国社会科学》2014年第2期。 　　学者们对中国政治传播的一些基本理论问题进行了研究。 　　荆学民、段锐提出从政治与传播同一的深度来界定政治传播范畴、构建政治传播框架、规制政治传播研究；认为政治传播存在政治宣传、政治沟通与政治营销三种基本形态以及分别以之为核心的三种基本运行模式政治传播的基本形态及运行模式，《现代传播》2016年第6期；荆学民、祖昊探索了政治传播中的政治、媒介、资本三种要素及其逻辑，认为这三种逻辑在现代政治传播中相互交织博弈政治传播中政治、媒介、资本的三种逻辑及其博弈，《社会科学战线》2016年第9期；荆学民对政治传播内容进行了研究，认为主要是观念形态的政治信息，主要是意识形态，和潜在形态的政治信息，主要是政治价值和政治文明关于政治传播内容的理论思考，《南京社会科学》2016年第3期。 　　学者们还就如何开展政治传播研究进行了探讨。 　　荆学民提出，中国政治传播研究向纵深拓展有聚焦高势能运转的政治宣传研究关注方兴未艾的微政治传播研究融合迅猛兴起的政治传播交叉学科研究三条进路论中国政治传播研究向纵深拓展的三大进路，《现代传播》2018年第1期；史安斌、杨云康提出，政治传播研究应关注基于情感化真相的另类空间；并提出推动政治传播研究的行省化，引入非西方国家和地区的本土理论和在地经验后真相时代政治传播的理论重建和路径重构，《国际新闻界》2017年第9期；李智认为化解中国政治传播研究困境的唯一出路是从逻辑思辨向经验实证的方法论转向，以使之摆脱空泛、务虚的状态，踏上科学化的进程当代中国政治传播研究的方法论现状及未来发展，《现代传播》2017年第1期；吕焰、丁社教认为，政治传播急需寻找到自己的独特研究视角。 　　视角的重构包含重新审视现实问题、反思前提假设和定向研究内容政治传播研究视角重构的第一里路伦理—政治商谈中理解的实现，《学术论坛》2017年第1期。 　　二、当前中国的政治传播实践党的十八届三中全会提出，要全面深化改革，推进国家治理体系和国家治理能力现代化。 　　政治传播与国家治理现代化息息相关。 　　各级党委政府也日益重视政治传播。 　　而随着社会转型、政治进步和社会政治生活的日趋媒介化，我国传统的政治传播方略方式面临新的挑战。 　　对此，学者们从不同角度进行了回应。 　　李先伦、杨弘认为政治传播能力对于推进国家治理现代化具有重要意义，信息时代的国家治理要求党和政府必须具有相应的政治传播能力政治传播能力党在信息时代推进国家治理现代化的必然要求，《青海社会科学》2015年第3期；荆学民提出努力把中国特色的政治传播提升到与中国特色政治文明相匹配、与人类政治文明相融合的新境界的目标探索中国政治传播的新境界，《中国人民大学学报》2016年第4期。 　　学者们从不同角度分析了当前我国政治传播中存在的问题。 　　苏颖分析了政党国家—党员—群众二级政治传播模式，认为当前自发性社会力量的增长使其面临舆论领袖失灵导致中介链条断裂的困境舆论领袖的失灵——当代中国政治传播中介链条的断裂，《国际新闻界》2016年第4期；杨逍通过对140起抗争事件的分析，发现当前中国政治沟通的薄弱环节在于倾听倾听当前中国政治沟通的薄弱环节，《国际新闻界》2017年第2期；张宁通过对政府新闻发布会的观察，发现存在没有让社会公众获得认同和理解的非传播现象政治传播中的‘非传播’现象，《新闻记者》2016年第8期；王维佳对媒体化政治在中国政府传播实践中的表现进行了反思，认为行政力量和媒体力量的同构让主流政治传播所强调的公开透明民主理念在落地时受损反思当代社会的‘媒体化政治’，《新闻大学》2017年第4期。 　　学者们对改进我国的政治传播提出了各种建议。 　　杨逍提出要强化体制内倾听机制和提高民意倾听能力倾听当前中国政治沟通的薄弱环节，《国际新闻界》2017年第2期；张宁建议政府新闻发布会建立公共话语框架，注重人心沟通，从旧有的组织内部传播模式向主动而科学的社会化传播转型政治传播中的‘非传播’现象，《新闻记者》2016年第8期；张燚提出