政治哲学思想理论渊源探索.docx

　　一、克洛德?勒福尔的生平克洛德?勒福尔1924-2010于1924年生于法国巴黎，17岁进入卡尔诺中学就读，并师从梅洛?庞蒂，在其精神启蒙下成为了马克思主义者，并为《现代》杂志撰稿。 　　20岁进入亨利四世高中就读，在此期间加入了法国的托派组织，23岁那年，结交了卡斯托里亚迪斯，并与其成为好友，一同创立了肖利尔?蒙塔尔派，后来与托派分子决裂，成立社会主义或野蛮组织。 　　由于萨特和梅洛?庞蒂的分歧，勒福尔坚决站在老师的战线上，于1958年离开了该组织，并退出政治领域，致力于理论研究。 　　后来在雷蒙?阿隆的推荐下，勒福尔来到卡昂大学任教，并开始研究马基雅维利。 　　1968年，他与卡斯托里亚迪斯合作出版了《1968年5月突破口，关于那些事件的最初思考》，1971年以论文《马基雅维利的事业》获得博士学位，并在法国国家科学研究院任职。 　　此时，他开始系统分析东欧官僚政权，并于1975年出版了专著《一个多余的人索尔仁尼琴的古拉格群岛研究论文集》。 　　1981年他出版了《民主的发明极权统治的局限性》一书，阐明了极权主义和民主的关系。 　　后来，他进入法国社会科学高等研究院工作，并一直工作到1989年退休，于2010年10月与世长辞。 　　二、梅洛?庞蒂的反整体性本体论思想的影响勒福尔在卡尔诺中学读书时，梅洛?庞蒂是他的老师。 　　在他的启蒙和影响下，两人结成了终生的良师益友关系。 　　可以说，在法国以外的理论界，勒福尔以研究梅洛?庞蒂的思想而著称。 　　长期受老师的耳濡目染，他从不迷信权威，并保持对问题进行最真诚而又彻底的追问和反思。 　　因此，对于政治现象的关注，他比同时代人更加敏锐，并努力将其拓展至政治哲学领域。 　　梅洛?庞蒂晚年发展了总体本体论，并逐渐增强对早年的共产主义抱有同情情结的批判。 　　在很大程度上，勒福尔尾随其后，在认识论研究方面推进了梅洛?庞蒂的这种努力，并试图发展梅洛?庞蒂的自然主义政治哲学和反整体性的本体论思想。 　　沿着这一方向，我们在梅洛?庞蒂的最具神秘性的遗著即1949年的《关于马基雅维利的笔记》中，发现了一些蛛丝马迹。 　　1947年，梅洛?庞蒂发表了为斯大林的审讯做辩护的《人道主义与恐怖》，1955年他又出版了以谴责极端布尔什维克主义为主题的《辩证法历险》，而《关于马基雅维利的笔记》创作于这两本著作的中间时期。 　　在这本遗稿中，针对马基雅维利的批评者，他为马基雅维利做辩护。 　　即使人道主义日益遭受现象学渗透，并担忧政治共同体概念的变异，但是梅洛?庞蒂依然试图把马基雅维利纳入到文艺复兴时期的人道主义之中。 　　他把人性的概念作为一个问题，把共同性作为争论点，是因为他在马基雅维利的思想轮廓中发现了把政治本体论化的倾向。 　　在他看来，马克思主义通常把政治看作为理所应当的，而不是将其看作为现代历史的存在主义的基础。 　　当然这也与他试图脱离马克思主义范式逻辑有关。 　　从梅洛?庞蒂的笔记中，我们发现他为存在主义的立场提供了一个简明的复兴的可见性，由于他没有提供有力的理论证明，却使之变成了一种争论。 　　这一争论在勒福尔有关马基雅维利的核心著作中得到了阐明。 　　正是这一争论，勒福尔被看作为20世纪70年代法国反极权主义时期的最重要的哲学家，更促成他成为法国政治思想转向共和主义的领军人物。 　　自20世纪80年代至今，这一政治思想在法国仍占据主导地位。 　　正是通过对马基雅维利著作的文本研究，勒福尔发展了自己导师的理论，并消解了上述争论。 　　他试图以社会对立和斗争实践为依据来摸索这一具有存在主义特性的政治概念。 　　对于勒福尔来说，马克思主义和现代社会学的主要错误在于把社会想象成一种同一性。 　　但是社会现实是不能通过同一性来通达的，而且从根本上来说，它不是一个完整的对象。 　　三、二战以来国际环境和法国政治现状的显微影响伴随中世纪神学秩序的崩塌，勒福尔认为，现代性问题实质上是由脱离实体的社会引起的。 　　典型性在于，随着主权的丧失，国王成为了一个虚拟的实体，主权蜕变为虚无，沦为了一种空场，成为了社会中没有身份性的独特场所。 　　当一个人物，例如一个具有魅力的领导者、政党或者国家的官僚试图填补这一空场，并占有这一虚无时，极权主义便产生了。 　　而当空场隐藏起来，政治也随之被遮蔽了。 　　真正的政治实践是不断地对未来开放，并试图通过坚韧不拔的手段来协调幸运的偶然性的意志。 　　而这种偶然性要自如地应对这样的事实非神圣的知识要么是一个整体世界的基础，要么能预兆未来。 　　换句话说，一个真正的实践和对政治的理解并不像马基雅维利在《君主论》中所描述的那样。 　　勒福尔同样集中于将政治的时间性孤立起来，并将其作为回归到世俗政治的主