中国社会转型动力群体行为逻辑及当代特征.doc

中国社会转型动力群体行为逻辑及当代特征摘要：利益分析是对社会转型动力群体行为取向研究的基本方法，利益—立场—行动，是社会转型各动力群体行为的基本逻辑，要推进社会转型则必须整合各群体力量，兼顾和协调各方利益。在以改革开放为标志的中国新一轮社会转型过程中，社会各群体在不同阶段表现出不同的行为特征。在早期阶段，改革使社会各群体普遍受益，从而形成全社会普遍支持和推进改革的广泛的力量同盟；到了中后期，群体间收入差距扩大，分配结构失调，社会各群体各怀心思，对进一步改革取不同的立场和行动。当前必须兼顾并协调各群体利益，必须把深化改革的利益与各群体的切身利益都紧密联系起来，重新形成推进和深化改革的合力。 关键词：社会转型；社会群体；群体行为；动力 中图分类号：C912 文献标识码：Ａ 文章编号：１００３－８５４Ｘ（２０12）06－０132－０4 任何一次社会转型都是一场深刻的社会变革，也是一场深刻的利益调整。在特定社会转型中，不同群体因其利益和诉求不同而立场不同，不同的立场又会导致不同的行动，这是社会群体在社会转型中的基本行为逻辑。要顺利推动社会转型，必须整合社会各群体力量，协调各方利益。在中国新一轮社会转型中，阶段不同，社会阶层结构和利益结构不同，社会转型各动力群众的行为也表现出不同的特征，并直接影响中国改革的深化和社会转型的进展。 一、利益—立场—行动：社会转型动力群体行为的基本逻辑 对社会转型动力群体的行为分析属于社会转型动力学研究的范畴。利益分析是马克思主义最基本的社会分析方法，简言之，就是利益决定立场，立场决定行动，无论是个体还是群体，这都是最基本的逻辑。因此，对社会转型动力群体的行为进行研究，无论是革命还是改革，就都可以通过利益分析确定其大体的行动方向。 毛泽东当年在寻找中国革命的动力时，就是从深入细致的社会阶级利益的分析入手的。毛泽东通过对当时中国社会各阶级所处的经济地位和经济利益分析，成功地找到了中国新民主主义革命的动力，清楚地认识到各阶级因其不同的经济地位和利益对待革命不同的态度，以及在革命中可能采取不同的行动，即对待革命，哪些人可能支持，哪些人可能反对，哪些人可能中立，还有哪些人的立场和态度可能改变。① 后来中国共产党领导的新民主主义革命正是在这样的思想指导下成功地建立起革命统一战线，后来被毛泽东称为中国革命取得胜利的“三大法宝”之一。 对于近代中国社会转型来说，这种分析也是适用的。鸦片战争后，清政府先后采取了一些改良措施，但是，无论是洋务运动还是戊戌变法，总有人支持，有人反对，有人观望。这些人的立场和行为，相当程度上就是由他们的地位和利益（当然不完全是经济的）决定的。所谓改良遭到“保守派”的反对，那么，“保守派”保守什么？为什么要反对改良？除了改良会打破人们既有的习惯而心理上不适应之外，更主要的是，改良是社会结构的调整，是社会利益和社会资源的再分配，既得利益者“保守”既有社会秩序和社会利益结构，反对改良，十分正常；而预期通过社会变革可能获利者起来支持，利益损益不大者可能保持中立和观望，也是情理之事。当然，不排除反对者只是保守一种生活习惯，支持者也只是纯粹的理想主义者或革命浪漫主义者，但这些人在任何时候都只可能是少数。 因此，从群体行为的基本逻辑出发，顺利推进社会转型的基本前提和核心策略就是必须有效整合社会力量，兼顾并协调各方利益，只有这样才能取得尽可能多的社会群体的支持。 新中国建国之初，中国共产党在建立和巩固政权的同时还要在全国完成全面彻底的社会变革的任务，其艰巨程度可想而知。除了各种敌对势力和反动势力，由于经济改组和战争带来的某些破坏，许多社会群体都有不满情绪。毛泽东的策略是：“我们要合理地调整工商业，使工厂开工，解决失业问题，……使失业工人拥护我们。我们实行减租减息、剿匪反霸、土地改革，广大农民就会拥护我们。我们也给小手工业者找出路，维持他们的生活。对民族资产阶级，我们要通过合理调整工商业，调整税收，改善同他们的关系，……对知识分子，……要使用他们，同时对他们进行教育和改造。”期望的效果就是：“使工人、农民、小手工业者都拥护我们，使民族资产阶级和知识分子中的绝大多数人不反对我们。”② 这个策略的核心显然就是整合社会各群体的力量支持社会变革，至少不反对社会变革，而前提则是兼顾各方利益。即使某些阶级或群体最终也是革命或改革的对象（如此时的民族资产阶级），但在条件尚不成熟，或改革尚没有进行到那一步的时候，也不能提前把他们划入革命或改革的范围，不要四面出击，以免树敌太多，给革命或改革带来额外的阻力，从而减小社会转型成功的几率。 中国新一轮改革，从增量改革入手，采取渐进式改革方式，相当程度上也是为了减少改革的阻力和风险，提高改革的成功率，客观上也达到了这一效果。一开始的增量改革几乎没有