文档详情

细节化服务在门诊输液室中应用的护理效果观察.doc

发布:2018-01-31约2.58千字共4页下载文档
文本预览下载声明
精品论文 参考文献 细节化服务在门诊输液室中应用的护理效果观察 李红 湖北省武汉市经济技术开发区军山街黄陵卫生院 430057   【摘要】目的:分析细节化服务在门诊输液室中应用的护理效果。方法:回顾性的选择2014年6月-2016年3月于本院门诊输液室进行输液的200例患者临床资料,根据护理时所采用不同方法分为两组,对照组95例行常规门诊护理,观察组105例在对照组基础上行细节护理,对比两组护理效果。结果:观察组护理质量指标中输液环境、健康教育、服务态度评分明显优于对照组(P<0.05);观察组护理满意度97.14%明显高于对照组73.68,且投诉率2.85%比对照组17.89%低(P<0.05)。结论:在门诊输液室中实行细节护理干预效果显著,提高护理质量,具实用价值。   【关键词】细节化服务;门诊输液室;护理效果   门诊输液室是医院较为重要的业务部分,护理质量直接影响医院的声誉与形象,故此提高门诊输液室护理工作的质量至关重要[1]。为取得良好护理效果,本研究针对本院已选定的200例患者分别行不同护理干预效果进行回顾性分析,报告如下:   1.资料和方法   1.1一般资料   回顾性的选择2014年6月-2016年3月于本院门诊输液室进行输液的200例患者临床资料,根据护理时所采用不同方法分成对照组(95例)与观察组(105例),对照组男女比例55:40,年龄14-80岁,平均(48.74plusmn;13.44)岁,疾病:肺炎44例,鼻窦炎51例;研究组男女比例60:45,年龄19-80岁,平均(48.86plusmn;13.63)岁,疾病:肺炎50例,鼻窦炎55例。两组基线资料比较差异在统计学上无意义(P>0.05),具可比性。   1.2方法   对照组行常规门诊护理,给患者介绍输液药物的类型、疗效、注意事项以及可能出现的不良反应,并给予相对应的处理措施。观察组在对照组基础上行细节护理,具体如下:①每天对输液室进行通风,保持输液室环境干净整洁,并确保冷热水24h供应。尽量为患者提供感兴趣的相应图书杂志;②依据患者疾病类型划分座位,设为呼吸系统、非呼吸系统疾病区,依据年龄层次划分为老龄区与非老龄区,位置的安排原则依据处方信息;③在每张座椅上张贴输液注意事项,内容包括切忌空腹进行输液,若输液过程中出现突发情况,应立即呼叫护士。输液前,护士应指导患者阅读输液相关提示,树立正确输液意识;④针对特殊人群给予特殊对待,如学龄前儿童,护士可采取转移话题形式吸引儿童的注意力,在家长的协助下进行输液,如年老体弱者,护士应主动为患者盖上毛毯,并给予热水袋。   1.3观察指标和评定标准   比较两组输液护理质量、护理满意度以及输液期间投诉率,护理质量的指标有输液环境、健康教育、服务态度;记录输液期间投诉事件;给每位患者发放护理满意度调查问卷,共有非常满意、满意、不满意三个选项[2]。   1.4统计学处理   数据用SPSS21.0软件分析,均数标准差“ plusmn;s”表计量资料,t行组间、组内比较;百分比(%)表计数资料, 行组间比较,P<0.05表差异具统计学意义。   2.结果   2.1两组护理质量得分比较   观察组护理质量各项指标评分明显优于对照组(P<0.05),详见表1。   表1 两组手术感染程度对比[n(%)]      注:与对照组比较,aP<0.05。   2.2两组护理满意度与投诉率比较   观察组非常满意70例,满意32例,不满意3例,满意率为97.14%(102/105),对照组非常满意45例,满意25例,不满意25例,满意率为73.68%(70/95);观察组投诉3例,投诉率2.85%(3/105),对照组投诉17例,投诉率17.89%(17/95),两组满意率与投诉率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。   3.讨论   门诊输液室患者治疗时间短、流动性大,因此其服务质量在一定程度上反映了医院的医疗管理水平,同时对门诊输液室的护理工作提出更高要求[3]。为探讨细节护理在门诊输液室中应用的护理效果,本研究针对本院门诊输液室进行输液的200例患者临床资料予以分析。   本研究结果显示:观察组护理质量指标中输液环境、健康教育、服务态度评分明显优于对照组,表明门诊输液室实行细节护理可以提高护理质量。分析原因可能为:在每张座椅上张贴输液注意事项,并且在输液前,指导患者阅读相关提示,从而提高患者正确输液认知,提高健康教育评分。输液室定时进行通风,保持干净整洁,给予患者温馨、舒适的感觉,提高输液环境评分。主动积极与患者进行沟通交流,特殊人群给予特殊对待,进而提高服务态度评分[4]。同时本研究结果显示:观察组护理满意度97.14%明显高于对照组73.68,且投诉率2.85%比对照组17.89%低,表明细
显示全部
相似文档