近三十年_聊斋志异_评点研究综述.pdf

·资料研究· 文章编号：1002-3712 （2009）04-0139- 13 近三十年《聊斋志异》评点研究综述 杨广敏 张学艳 （集美大学文学院，福建厦门361021） 摘要：《聊斋志异》评点研究自20 世纪80 年代兴起，至今已走过 了近30 年的历程，取得了令人瞩目的成绩。笔者从评点文本的整 理与考辨、评点的思想价值、小说理论价值、评点家、评点史等方 面，对这30 年的成果进行爬梳整理，力求作出客观的评述，并提 出目前研究存在的不足及需要解决的问题，希望对《聊斋志异》评 点研究有所推进。 关键词：聊斋志异；小说评点；研究综述 中图分类号：I207．419 文献标识码：A 古代的文人墨客，读书时经常在句里行间，书头文尾，加以简 要的评语或施以丹黄圈点，用以品藻诗文，抒发体会，人们把这种 形式称作“评点”或“评注”，是中国特有的文学批评形式之一。由 于其表现形式零碎、不成系统、故一直以来被遗忘在历史尘埃里。 直至20 世纪80 年代，随着思想的解放和认识的逐步深入，随着 对“如何处理传统文化与现代化的关系问题”的深入讨论，人们才 将关注目光投射到评点这一具有中国特色的文学批评上来。《聊 斋志异》评点研究就是随着这股思潮涌现出的新的学术课题。 《聊斋志异》是清代文学家蒲松龄的代表作，被认为是中国古 收稿日期：2009-08-12 作者简介：杨广敏（1962-），男，山东郓城人，集美大学教授，硕士研究生导师； 张学艳（1985-），女，安徽阜阳人，集美大学文学院07 级古代文学研究生。 139 代文言小说的集大成之作。它诞生于小说评点盛行的清朝，还未 禛 脱稿时，已经引起了一些文人的关注。当时的文坛名流王士 不 仅按目索阅，还欣然加墨。此风一开，引起了更多人对这部作品的 关注。 自王渔洋至清末民初的狄平子，我们所知道的评点家就有 十六、七家之多。他们或关注作品的思想内涵，或试图挖掘作品的 美学规律，抑或是联系社会现实大加评论，其思想价值和文学理 论价值、文化价值等均不可忽视。自上世纪80 年代至今，《聊斋志 异》评点研究经历了从冷落到日趋升温的发展历程。据初步统计， 中国大陆自1980 年至2008 年公开发表的《聊斋志异》评点的专 题论文50 余篇（其中包括6 篇的硕士毕业论文），尚无专著出现。 关于“评点”的界定，学术界有很多说法。通行的是：将与作品连为 一体的批评称之为“评点”，其形式包括序跋、读法、眉批、旁批、夹 批、总批和圈点［1］（P6）。可以看出，与文本紧密结合的批评是评点 的主体，鉴于此，对于只以单篇形式独立存在、没有批语与之相呼 应的序跋为对象的研究文章，本文暂不收录。本文从评点文本的 整理与考辨、评点的思想价值、评点小说理论价值、评点家、评点 史、评点形式等方面，对近30 年的《聊斋志异》评点的研究现状进 行爬梳整理，力求作出客观的评述，并提出目前研究存在的不足 及需要解决的问题，希望对《聊斋志异》评点研究有所推进。 一、评点文本的整理与考辨 在古代，小说地位无法与正统的诗文相比，因而依附于它的 “小说评点”，其处境可想而知。在中国文学批评史上，有大量小说 评点者的真实姓名湮没无闻，能够刊刻随原著一起传播的评点本 毕竟有限。未被发现的评点本尚且不论，就是被公认为《聊斋志异》 评点大家的冯镇峦和但明伦等评点本的相关资料也十分有限。因 此，对评点本的搜集、整理、考辨工作就显得非常重要。自上世纪 80 年代以来，陆续有学者投入到这项工作。如刘世德［2 ］（P1-12）、汪 庆元［3 ］（P75-92）；［4 ］（P78-87）等人将王岂孙、方舒岩二家的批语公诸于 140 世，有益于学界，自不待言。虽然王渔洋在《聊斋志异》的传播及 评点史上占有重要地位，但由于小说原著版本的复杂性及传抄过 程中的偏差，导致王渔洋评点也出现异文。如万隆［5］（P85-93）认为王 渔洋批语为32 条，而王清平［6］（P111-115）则坚持是36 条。后者立论翔