旅游管理专业外文文献翻译中英文对照.doc

外文文献译文 地方依恋、认同和旅游业对社区的影响——以北京胡同为例 谷慧敏，Chris Ryan 5.讨论 从目的地发展的角度来看，在什刹海胡同从参与阶段转向巩固阶段的旅游目的地生命周期（如，王，1997）以及面临着优先于2008年北京奥运会潜在的旅游业发展的时期内，这些研究发现代表着居民对旅游业和地方的态度。调查结果显示了目前对旅游业容忍度，伴随着对日常生活干扰程度的日益增长的担忧以及一些关于旅游业创造就业机会和帮助保护胡同本质的能力的怀疑。根据关于地方识别的争论，调查对象区分胡同是作为一种建筑物集合还是一种社会实体。许多人注意到，建筑物和文物建筑保护并不等同于对一种生活方式的维护，但它是建筑遗产，吸引游览，旅游使建筑具有了商业价值，从而为今后的发展保留了原有的地方标记。定型数据表明，通过分区，旅游开发和维护社会形态之间可以出现折衷（Ryan Gu, 2007）。首先是时间每日分区，游客在白天可以参观胡同，但是在傍晚或者深夜却不能。当然在一年中暖和的月份里，小巷成为当地百姓社会交往的中心。因此，目前酒店建筑的相对缺失是保护胡同这一社会实体的方法和途径。其次，在冬季，旅游业有季节性地下降。因此，通过不断增长的对旅游业的忍耐度，以及为旅游业引起的压力提供喘息时间，时间分区从而加强了场所依恋。 从更广泛的文献角度来看，研究表明了强烈的地方感和现存遗产通告如何对旅游业做出反应。在这种特定的情况下，胡同作为一种建筑和社会相互作用的特殊场所的理解比其作为一种经济收益来说更具影响。然而，由这些项目的结果分配引起了一个很重要的警告。在对未来旅游业发展的态度上，对经济影响的认知态度作为一种歧视变量的确发挥了重要作用。原因之一在于两个子群之间的差异，即一种差别部分基于年龄，第二种是对旅游业工作吸引力的感知。在这个意义上说，一个对这种就业的吸引力的问题被证明是一个相关项目，对其他研究者而言除了问被调查者是否真地在本行业中就业才值得提问。如所建议的那样，年龄作为一个变量对地方依赖的性质作出如上概念化的理解有帮助。中国的年轻人，特别是在近几十年中，已经在迅速的经济和社会变革中社会化了，这些变革通常被认为是进步的。对他们而言，地方依附感不一定形成于物质匮乏的情境下或社会改革时期。实际上，变革可能是一个形成地方依附的先决条件，对变革而言地方依附是一种吸引力，而不是威胁。这些因素可能解释当数据运用到图4中的结构方程模型中估计拟合优度时的失败。同样，地方依附的讨论可以涉及到人格理论。凯利（Kelly 196，p.177）指出年轻人采取的“消极主义的”角色中的集团期望和行为方式和预期的行为方式相反，但是结束了“使用和父母相同的维度系统”。因此，年青一代可能表达对胡同现状的不满，然而这个时期他们在北京的生活经历，生活经验经过了完全的变革。结果，对胡同变化和地方依附的感知可能产生模糊性和矛盾的声明。在没有报告的定性研究中，发现了不一致态度和偶尔关于积极和消极的详细描述的样本。例如，年轻人喜欢湖边餐馆晚上的气氛，但也可能埋怨没有能力支付在这里的消费——从而享受“时尚”的地方依附，但是同样感觉部分排斥而不是在一种“角色的衣架”上。但是“等待”本身有利于使活动有夏天的感觉。 如前文所述，重要的高层次原因有助于建筑遗产胡同作为一种对地方依附强有力的贡献者展现，以及通过生活在特殊的地方产生的特殊感情。这个发现也出现在定性数据中，但也需要指出，认同效能和地方依恋在理解中国公共整治进程中是复杂的。也存在着这样的例子，一些被调查者清楚地陈述道到这些问题只和政府相关，而和他们无关。定量数据清楚地显现一些对未来的政策持保留意见。正如Worden、Savada和Dolan（1987），谢（2001），王（2003）以及范、Wall和Mitchell（即将出版的）等评论，中国社会里政府在旅游规划的作用过程中无处不在，从而在西方学术文献的理解中，可能潜在地使作为参与者自我形象的自我效能复杂化。作为旅游业对中国社区的影响评估的一部分，希望未来关于地方依恋和地方认同的研究能够更清楚地考虑这个问题。在这个意义上说，今后的研究应寻求更具体明确的关系：（a）对当地政府所扮演角色的感知，（b）旅游业引起的变化和（c）Breakwell（1986，1992）提出的框架下的地方依恋和自我效能。 简而言之，如本研究所涉及的那样，项目中存在着许多明显的限制和不足。问卷主要涉及旅游业引起的变化，胡同正在经历着变化，而北京也围绕它在变化。胡同和更为广泛的北京经济相联系，社会、经济和政治上变化的出现又不仅仅是由于旅游业的发展。这些不仅暗示着现有研究的失败，也暗示着以往文献的失败，因为只集中在由旅游引起的变化的研究没有将旅游业同可能出现的更为广泛的社会经济变化相联系。Ryan和谷（2007）指出基于胡同的旅游业已