qc成果装修工程提高墙面超高弧形软包施工工艺质量成果汇报32页超高弧形软包工艺.ppt

十、效果检查 31 经过QC小组成员的共同努力，重庆宾馆室内装饰工程“墙面超高弧形软包”的施工质量达到预定的课题目标，该分项工程质量一次验收合格，并且我们小组进行了全面的检查和总结，一致认为取得了良好的效果。 图9：现场完工效果照片 效果检查一：目标实现情况 十、效果检查 QC小组活动后，小组对汇报厅墙立面软包随机抽查了150个点，不合格点数共计4个，合格点数量为146个，具体汇总如下表，原先排在前三位的问题，有两项已全部解决，收口不平整问题也基本解决。 制图人： 复核人： 日期：2014.04.10 32 序 号 质量问题 检查点 （个） 符合要求点 （个） 合格率 （%） 不符合要求点 （个） 不合格率 （%） 1 包边不顺直 35 34 34 1 0 2 面料与基层板固定不平整 20 19 19 1 4 3 软包两端收口不平整 30 29 29 1 4 4 圆弧大小不一致 50 50 50 0 4 5 软包拼接不密实 15 14 14 1 6 合 计 150 146 97．33 4 2．67 检查验收汇总表 表 8 十、效果检查 通过前面的问题汇总表和对比图，我们可以清晰地发现，原先的主要问题基本得到解决，合格率达到了97.33%，超过了起初制定的94.92%目标。效果柱状图如下。 制图人： 复核人： 日期：2014.04.15 表 9 十、效果检查 QC小组活动后，小组成员对墙面软包安装质量不合格因素进行统计，结果如下表： 序号 项目 频数 累计频数 频率（%） 累计频率（%） 1 包边不顺直 1 1 25.00 25.00 2 面料与基层板固定不平整 1 2 25.00 50.00 3 软包两端收口不平整 1 3 25.00 75.00 4 圆弧大小不一致 0 3 0 75.00 5 软包与软包端头对接不平整 0 3 0 75.00 6 其它 1 4 25.00 100.00 合 计 4 / 100 / 软包质量问题统计表 表 10 制图人： 复核人： 日期：2014.04.15 十、效果检查 通过活动前和活动后的对比发现，“圆弧大小不一致”及“软包与软包端头对接不平整”不再是影响软包验收合格质量的原因，结果如下表： QC活动前后汇报厅墙面超长软包质量问题对比图 表 11 制图人： 复核人： 日期：2014.04.15 十、效果检查 效果检查二：经济效益 项 目 技术特点 经济合理性 工期 结 论 传统木工板基层软包做法 1、一般装修工人都可以制作，因工人技术原因，关键技术达不到软包要求。 2、施工工艺不标准，容易存在大小不一问题。 3、每块边上都有缝隙，时间长容易变形，寿命短。 4、不是很环保。 人工：1.5个工*200元/工=300元 材料费：材料+损耗）113+2=115元 共计：415元 总价=（350m2/2.58m2）*380=56274 人工=（350m2/2.58m2）*1.5=203个工 6人*1.5=9 工期=203/15=22.5天 材料成本较低，但耗费人工多，加工周期长，且易变形，不适合重庆潮湿气候 采用通长制作工艺。根据墙面高度，确定基层PVC型材长度，通长制作软包，再直接安装。 1、采用通长制作，解决短条软包连接的繁琐，便于制作和安装。 2、大样制作后，相比方案一，不需要考虑短条软包连接安装的缝隙问题，规避了方案一存在的不足。 3、通长软包没有短拼相接的层次感，然通长的流线感很强，项目部最终决定采用该方案。 人工：0.6个工*200元/工=120元 材料费： （材料+损耗）（45元/根*3根+ 7）+3元=145元 共计：265元 总价=（350m2/2.58m2）*265=35949 人工=（350m2/2.58m2）*0.6=80个工 10人*1.5=9 工期=80/9=9天 加工周期短，材料成本低，大样效果能够满足观感效果 注：现场超长软包每根4.25米，填充材料海绵，面层材料相同，主要是基层材料和施工工艺不同，我们以高*宽为4.3m*0.6m=2.58m2作业面软包制 作与安装，测算人工费、基层材料费及施工效果，现场墙面超高弧形软包总共300 m2 新、旧工艺对 比 分 析 表 表 12 制图人： 复核人： 日期：2014.04.15 十