《中国近代流民（一）》青少年教育文学精选.pdf

海纳百川 藏书博览 简装书库 政治 中国政治 中国近代流民 01 编著 池子华 上海市黄浦区教育信息中心 引 言 1989年香港 《文汇报》载文指出，中国大陆10年改革开放，经济获得 迅速发展，农村剩余劳动力越来越多，加上沿海与内地之间、城市与乡村之 ① 间的差距进一步加大，所以近年来出现了前所未有的 “盲流潮”。1990年 出版的《盲流·盲流》也向人们昭示了这样的事实：1989年春节刚过，广州、 海口、上海、天津、北京、成都、西安、兰州、乌鲁木齐等城市盲流骤增， 人满为患，纷纷告急，光是广州铁路局从1月22日至2月28日37天时间 内，运送旅客1191万人，比 1988年同期多67万人。为应付这来势汹涌的 客流洪峰，在这37天里，广州铁路局投资近8000万元，增开临时客车493 ② 列……盲流冲击的警钟响彻全国 。随着改革开放的强化，市场经济的扩展， “盲流潮”居高不下，流量加大，流速加快，出现了“向心流”、“梯度流”、 “反梯度流”、“洋流”等等令人眼花缭乱的流动方式，引起社会各界的广 泛关注。社会学界、人口学界、经济学界以及地理学界纷纷撰文，力求解开 这一令整个社会困惑的 “盲流之谜”。当然，这一社会现象也引起了历史学 界的注意， 《社会科学报》曾刊文指出，当今的“盲流”，主要是因社会经 济发展失衡、价值观念转型时期出现的一种社会现象。作为一种特殊的群 体，他们与近代史上的 “游民”相近。“近代中国流氓无产者（游民无产者） 是一个值得注意的群体。他们的活动，涉及到城市和农村、经济和政治。加 强对流氓无产者研究，不仅对开拓历史学、社会学研究的新领域有意义，而 ① 且对当前整顿治理社会环境的实践也是有益的” 。历史是现实的镜子。史 学工作者应该站在历史和现实的交汇点上。现实社会里出现的 “盲流”，虽 然与近代史上的 “流民”不能同日而语，但两者毕竟有诸多相似之处， “盲 流”冲击波于是引起了我的思索，鼓起我开拓历史学新领域——对近代时期 的流民问题作深入细致地探讨——的勇气，以期寻出带有规律性的东西，以 期有助于当代 “盲流”问题的解决。 研究流民问题，不能不对 “流民”概念粗作界定。 一般说来，“流民”是指丧失土地而无所依归的人群。但这远非“流民” ② 意义的全部。如 《明史》谓饥荒年岁或兵灾而逃亡他乡者日“流民”。又 据 《时报》记载：“山左沿河一带，土脉瘠劣，时被水荒，每届冬令，该乡 ③ 民等动辄结队四出求乞，人多称之曰流民。” 就是说， “流民”还包括灾 民和 “四出求乞”的人们。由于近代历史条件较之古代发生重大变化，“流 ① 江风： 《流动人口新透视》，香港《文汇报》1989 年10 月12 日。 ② 董杰、蔡志强、管文浩： 《盲流·盲流》，辽宁人民出版社1990 年版，第2 页。 ① 《流氓无产者是值得注意的群体——沈渭滨副教授一席谈》，《社会科学报》1989 年9 月21 日。 ② 见赵文林、谢淑君： 《中国人口史》，人民出版社1988 年版，第351 页。 ③ 《时报》光绪三十二年十月初二日。 民”的意义还要宽泛些，即包括了因城市近代化的吸力以及自然经济的解体 所产生的推力而盲目流入都市谋生的农民。综合起来，所谓 “流民”，其涵 义有这么四个方面： 1.丧失土地而无所依归的农民； 2.因饥荒年岁或兵灾而流亡他乡的农民； 3.四出求乞的农民； 4.因自然经济解体的推力和城市近代化的吸力而盲目流入都市谋