唐进士_新兴阶级_性对党争的影响存疑_唐代政治史述论稿_学习札记.pdf

( ) 第 3 1 卷第 6 期 四川师范大学学报 社会科学版 Vol . 3 1 ,No . 6 2004 年 11 月 Journal of Sichuan Normal University ( Social Sciences Edition) November ,2004 唐进士“新兴阶级”性对党争的影响存疑 ———《唐代政治史述论稿》学习札记 涂 　绪 　谋 ( 四川师范大学 历史系 ,四川 成都 6 10068) 　　摘要 : 自从新的阶级权益分配规范实行以来 ,唐代进士入仕已离不开权贵门阀的左右 。通过对唐代进士从 “量”到“质”的整体“阶级”倾向、“李党”关键人物涉及进士科的有关作为的剖析 ,不难看出 ,陈寅恪先生《唐代政治 史述论稿》关于“牛李党争”“一个根本 、两个凡”的论断存在可商酌之处 ,唐进士的阶级性及其对党争的影响值得重 新评估 。 关键词 :唐进士 ;新兴阶级性 ;党争 ;影响 ;《唐代政治史述论稿》 中图分类号 : K242 　文献标识码 :A 　文章编号 : 100053 15 (2004) 060 11007 　　 已故国学大师陈寅恪先生在论及唐代“牛李党 ② 论 。至今 尚被广泛引用于各种论著和教材 中的 争”问题时曾经断言 : “牛李两党 ……所可论者约有 “陈说”实际上成了相关论辩 、立说的理论轴心 ,影响 三端 :一曰牛李两党之对立 ,其根本在于两晋 、北朝 着人们对唐代的党争现象、科举制度乃至社会特征 以来山东士族与唐高宗 、武则天之后由进士词科进 的认识 。 用之新兴阶级两者互不相容 ……二曰:凡山东旧族 如果说 ,因所处社会的政治 、经济 、文化等时代 挺身而出 ,与新兴阶级作殊死斗争者 ,必其人之家族 背景相异的影响 ,史家对同一史事难免有不同理解 尚能保持旧有之特长 ,如前所言门风家学之类 …… 的话 ,人们在今天也理所应当随着社会进步对相关 三曰:凡牛党或新兴阶级所 自称之 门阀多不可信 史论再行反思 , 以获得对历史本来面貌的不断接近 。 也 。”[ 1] (85 —87 页) 为此 ,笔者在学习陈寅恪先生的著作时草就了这篇 这段结论于半世纪前随《唐代政治史述论稿》面 札记 ,恳祈方家不吝教正 。 市以来 ,学界对“牛李党争”见仁见智而展开了百家 撇开无关要旨的枝节 ,陈寅恪先生《唐代政治史 ① 述论稿》中关于“牛李党争”一个“根本”、两个“凡” 争鸣 :或说属于士庶之争 ,或言是公卿显宦阶层与 地方豪强大地主阶层之争 ,或认为李德裕主张废止 的结论有如下支撑内容 。 进士科而与进士出身者对立 ,或称李德裕等代表山 其一 ,“牛党”属于唐高宗 、武则天之后由进士词 东士族与关陇士族相争 ,有人认为“牛李党争”表现 科进用之“新兴”阶级 , 由进士词科进用之“新兴”阶 为政见分歧 ,也有人判断李德裕无党或者牛僧孺无 级自称门阀多不可信 。 党 ……凡此种种 ,莫衷一是 。然而 ,综观 50 多年来 其二 , 由于进士词科进用之“新兴”阶级与两晋 、 有关“牛李党争”研究的论著 ,除少数反驳意见外 ,大 北朝 以来 山东 士 族 有 不 可 调 和 的矛 盾 , 山东