对《纽约时报》与《中国日报》涉华社会报道的批评性语篇分析的中期报告.docx

对《纽约时报》与《中国日报》涉华社会报道的批评性语篇分析的中期报告 本次中期报告旨在对《纽约时报》与《中国日报》的涉华社会报道的批评性语篇进行分析和总结。具体分析如下： 一、《纽约时报》的涉华社会报道语篇分析 1.语言风格 《纽约时报》的涉华社会报道语言风格较为批评性，往往以负面事件或问题为引子，突显中国存在的社会问题和政治问题。其语言风格强调事实性、时效性和权威性，但也存在一定的主观性和偏见性。 2.报道角度 《纽约时报》的涉华社会报道角度主要是从西方价值观出发，对中国进行批判和评价，强调自由、民主等价值观念。在报道中，常常将中国的政治制度和人权状况与西方的制度和状况进行比较，以体现自己对西方制度的优越性。 3.政治取向 《纽约时报》的涉华社会报道存在一定的政治取向，与其所承载的自由主义和民主主义思想有关。在其报道中，中国政府往往被描绘成封闭、独裁和不民主的形象，为西方国家在其与中国的政治交锋中提供了一定的口实。 二、《中国日报》的涉华社会报道语篇分析 1.语言风格 《中国日报》的涉华社会报道语言风格相对温和，较为客观和中立，兼顾权威性和广泛性。其语言风格强调新闻真实性和可靠性，以及对作者观点和立场的尊重。 2.报道角度 《中国日报》的涉华社会报道角度主要是从中国的发展和变化出发，以客观中立的态度呈现中国所面临的社会问题和政治问题。在报道中，往往强调中国的自主发展和国际合作，强调中国在解决社会问题和政治问题方面取得的成就。 3.政治取向 《中国日报》的涉华社会报道相对较为中立，政治取向不明显。在报道中，强调中国的主张和立场，力求避免与外部政治势力发生冲突。同时，也有时针对西方媒体的错误报道进行澄清和辟谣，保护中国的利益和形象。 综上所述，两种媒体在涉华社会报道的语篇中，存在一定的差异。但在整体上，两种报道的语言风格、报道角度和政治取向都受到媒体所承载的价值观念和政治立场的影响。