双务合同履行中的抗辩权模板.doc

双务协议推行中抗辩权

一、双务协议推行中抗辩权概述

双务协议推行抗辩权,是在符正当定条件时,当事人一方对抗对方当事人推行请求权,临时拒绝推行其债务权利。它包含同时推行抗辩权、先推行抗辩权和不安抗辩权。

二、同时推行抗辩权

1相关同时推行抗辩权概念和组成要件,有以下部分见解:

有学者认为:“同时推行之抗辩权,亦称推行契约之抗辩权（拉丁语esceptiononadimpleticontractus,德语EinrededesnichterfuelltenVertages,法语Lexceptiontireedinexection）,谓为双务契约当事人之一方与她方当事人未为对待给付前,得拒绝自己给付之权利。其组成要件为:（1）双方之债务由同一方之双务契约而发生;（2）须当事人之一方（援用抗辩权者,即被告）无先为给付之义务;（3）须相对人未为给付或未为给付之提出;（4）同时推行之抗辩以对待给付之（客观）可能时为限,得行使之。”史尚宽:《债法总论》,577～587页,北京,中国政法大学出版社,）

有学者认为:“同时推行抗辩亦称为契约不推行之抗辩（EinrededesnichterfuelltenVertages）,即因契约互负债务者,于她方当事人未为对待给付前,得拒绝自己之给付。但自己有先为给付之义务者,不在此限。同时推行抗辩要件为:（1）须因同一契约;（2）双方互负债务;（3）须被请求人无先为给付之义务;（4）须她方未为推行。”黄立:《民法债编总论》,542～549页,北京,中国政法大学出版社,）

有学者认为,同时推行抗辩权是“指双务协议当事人一方在对方未为对待给付以前,可拒绝推行自己债务之权。其组成要件为:1．须由同一双务协议共负债务;2．须双方互负债务均已届清偿期;3．须双方未推行债务或未提出推行债务;4．须双方对待给付是可能推行”崔建远:《协议法》,110页,北京,法律出版社,1998）。

有学者认为:“同时推行抗辩权,是指在双务协议中应该同时推行一方当事人有证据证实另一方当事人在同时推行时间不推行或者推行不符合约定,到协议推行期时所享受拒绝推行债务或者拒绝推行对应债务权利。其发生须含有以下条件:1．须基于同一双务协议所产生当事人互负债务;2．须对该协议当事人互负债务同时推行;3．须对方不推行或者推行不符合要求。”曹三明:《协议法原理》,162页,北京,法律出版社,）

有学者认为:“同时推行抗辩权是指双务协议当事人在无前后推行次序时,一方在对方未为对待给付以前,可拒绝推行自己债务之权。其组成要件:1．须由同一双务协议互负债务;2．须双方互负债务均已届清偿期;3．须对方未推行债务或未提出推行债务;4．须对方对待给付是可能推行。”王利明主编:《民法》,276页,北京,中国人民大学出版社,）

有学者认为:“同时推行抗辩权,是指双务协议当事人一方在她方未为对待给付以前,有权拒绝自己推行。其存在法律依据在于双务协议牵连性,即一方权利与另一方义务之间含有相互依存、互为因果关系,表现在三方面:发生上牵连性、推行上牵连性、存续上牵连性。”王利明、崔建远:《协议法新论（总则）》,330页,北京,中国政法大学出版社,）

2同时推行抗辩权必需符合以下组成条件:

第一,须由同一双务协议互负债务。这就是说,双方当事人之间债务是依据一个协议产生。假如双方债务基于两个甚至多个协议产生,即使双方在实际上含有亲密联络,也不产生同时推行抗辩权。同时,双方当事人所负债务之间必需含有对价或牵连关系。

第二,须双方所负债务均已届清偿期。假如债务都不存在,或协议已被确定为无效或被撤销,或债务即使存在但双方债务并未同时到期,也不能发生同时推行抗辩。

第三,须对方未推行债务。原告向被告请求推行债务时,原告自己已负有与对方债务有牵连关系债务未推行,被告所以能够主张同时推行债务。

第四,须对方对待推行是可能推行,同时推行是以能够推行为前提,假如一方已经推行,而另一方因过失不能推行其所负债务（如标物遭毁损灭失等）,则只能根据债不推行要求请求补救,而不能发生同时推行抗辩问题。假如因不可抗力发生推行不能,则双方当事人将被免责。

另外,正当行使同时推行抗辩权,要求一方在行使该权利时,须根据老实信用标准要求,针对对方违约情况而拒绝推行自己对应义务,换言之,拒绝推行义务应与对方不推行或不完全推行义务之间大致相当,含有某种牵连性或对价性,保持一个利益平衡情况。在一方拖延推行情况下,另一方要行使同时推行抗辩权,必