拿什么拯救你,我的拆迁户？.doc

拿什么拯救你，我的拆迁户？ 乌鸦 贵州省仁怀市坛厂镇枇杷村，在这块美丽而伤痛的土地上，曾经上演过爱与痛的悲催故事。而今，这里曲终人散，但情难了。 本人绝对支持园区开发和建设工作，但接下来正在枇杷村拆迁户与指挥部身上排演的故事，让人情何以堪！ 故事一：可以不经房屋所有人在场，指挥部突袭丈量，对拆迁户定下不成文的“丈量四不许”：（1）不许过问丈量依据；（2）不许过问丈量过程；（3）不许过问测算办法；（4）不许过问测算结果。只许拆迁户签字画押，如有疑问或迟疑，明里被冠以酸腐、啰嗦、不明事理的愚民称号，暗里被扣上刁民的政治帽子。 故事二：无视、漠视拆迁户请求、申请对房屋丈量结果进行复核。真有大胆拆迁户对结果申请复核一事出现，负责丈量事务的官员会不赖烦对你嗔怒：“不是你想重新丈量就来给你量的，我们来量是政府付了钱的……” 故事三：指挥部与拆迁户所签订的许多要害协议，拆迁户只有签字按手印的权力，手上无哪怕一张二纸宽的文字依据，全凭指挥部悉数收档封存。 故事四：拆迁户已按规定领取补偿款，迁出一年有余，但由于无人陪补，屋上无完整一片瓦，但突有指挥部传来白纸黑字通知：退征。 故事五：拆迁户在政府给自家补偿的地盘上紧衣缩食投入资金建房遮风挡雨，突来指挥部领导“阻工”，声言所划拨的地盘面积超标，必须立即停止施工，且所有损失由拆迁户自己承担。 对此等不公做法，有指挥部官员坦言：“百姓再会算，终究算不过政府；拆迁户‘再闹’，政府再狠抓、再严厉打击！” 对于以上故事一，让人责问：“有被告，但不通知被告，缺席庭审，且单方宣判被告死刑，合法吗？有效吗？” 对于以上故事二，让人质问：“拆迁户请求对丈量结果复查，丈量官员称需政府出钱，是否有暗示让申请人出钱？”又问：“你是被派往指挥部服务民众，还是找钱来了？”再问：“对丈量结果有出入，而且出入之大，拆迁户有权申请复查吗？又是谁之责？” 对于以上故事三,让人试问：“假如（只是假如）有一天拆迁户为争取合法权益，在法庭上，他们这种无证申述和无证辩护，命中注定是待宰的羔羊！强征强压，于心何忍？” 对于以上故事四、故事五，让人追问：“换位思考，换凳坐，你是拆迁户，已迁出、已建房，突然接到让你迁出和建房方的通知：退征、停建且自承损失，你作何感想？” 再问：“预算错误和补偿粗心，谁之错？谁之过？谁之责？” 最后问一问：“人民政府跟人民斗算计，能否？动辄抓人，可否？” 至此，唤起笔者惨痛的记忆：“7?21”事件……我们作一下良心的拷问：“你反思了吗？真正反思了吗？” 早有先知说过，拆迁关系到能否维护老百姓的合法权益，关系到社会能否长治久安，处理得好，皆大欢喜；处理得不好，一座被强拆的房子，就可能是一个小小的火药桶。因此，对拆迁，不是儿戏，一定要慎之又慎。 在中国城镇化过程中，拆迁往往成为各方利益冲突的爆发点，甚至频频引发血案。是否能找到一条和谐之路呢？难道非得付出一个个鲜活的生命，拆迁户的命运才能引发关注？直面淋漓的鲜血，我们可能都会追问：拆迁之痛，何药可解？ 上到《宪法》、《物权法》，下到各种行政法规，再到《拆迁条例》的修改，以及前不久国办出台的《紧急通知》，这些动作能够匡正开发商的行为和保护拆迁户合法利益吗？如若不能，拿什么拯救你——我的拆迁户？