基于动态协整模型的我国城镇居民旅游消费与可支配收入的关系探析.doc

基于动态协整模型的我国城镇居民旅游消费与可支配收入的关系探析 第30卷第148期湖南财政经济学院学报Vol. 30 No. 148 2014年4月Journal 0/ Hunαn Financeαnd Economics University Apr.2014 基于动态协整模型的我国城镇居民旅游消费与可支配收入的关系探析刘建平罗立清柳子辰余婷(湘潭大学旅游管理学院，湖南湘潭411105)[摘要】选取2∞0-2011年全国范围内的城镇居民平均旅游消费与人均收入的数据，运用动态协整模型方法，通过格兰杰因采检验，得到我国旅游消费与旅游收入之间的关系，再结合每个省不同的情况分别代入动态协整模型，得出以下结论:旅游消费与人均收入存在地区性差异，不同的省份城镇居民人均收入增长带动旅游消费的程度具有显著差异。【关键词】动态协整模型:旅游消费;人均可支配收入【中图分类号]F126. 2; F592 【文献标识码]A 【文章编号]2095 -1361 (2014) 02-∞75 -06 随着我国城市化进程的深入、城镇居民人至今仍然是一个发展中国家，地域经济差异比均可支配收入的增加，城镇居民可支配收入中较明显而且不同地域的旅游消费观念也存在差用于旅游消费的支出呈现逐年增加的态势，人异，因此有必要对我国不同省份分别进行分析，均旅游消费对旅游产业经济效益的增加发挥着并和全国平均人均旅游消费进行对比，找出不越来越重要的作用。比如，随着我国居民在红同省份城镇人均旅游消费的差异，这对我国和色旅游景区的消费促进了红色旅游景区收人的各个省份制定宏观旅游发展政策具有重要意义。显著增长，拉动了红色旅游产业的快速发展。一、文献回顾根据《中国旅游年鉴》统计数据显示，从2000国外关于旅游收入和旅游消费主要集中在年到2012年期间全国旅游消费(名义旅游消旅游收入对旅游消费的促进作用，以及对一个费)以每年7.1%的速度在增加，在可支配收特定的区域而言不同因素对旅游消费所起的作入中人们用于旅游消费的比重也呈逐年上升的用。在第一个方面，mccoskey (1998) [1]、CHI-OK (2005) [2]和michea1MC Aller (2006) [3] 趋势。经过初步计算的数据得知，除了在2003年由于;非典;使得城镇人均旅游消费出现了分别检验了地区面板数据的残差、韩国旅游消一定程度的波动，其余时间我国城镇人均旅游费对于居民旅游收入的依赖性和国际旅游消费消费总趋势一直呈现上升势头。但是由于我国与出境游客职业收入、旅游客源国、旅游目的·收稿日期:2013 -11 -30 基金项目:湖南省社科规划办项目;两型社会下区域红色文化遗产旅游资源利用研究;(项目编号:09YD46) 作者简介:如j建平(1963-)，男，湖南衡阳人，湘潭大学旅游管理学院教授，博士生导师，研究方向:旅游文化产业75 地国家间汇率的关系;在第二个方面，Modigli??用数据除以居民旅游消费价格指数得到城镇居an (1986)以美国家庭为例，分析了居民不同民实际旅游消费和实际可支配收入)，如图1所生命周期阶段对于旅游消费的倾向，以及根据示。笔者采用双对数模型研究城镇居民实际旅这种特点来实施不同的居民旅游消费营销游消费和实际可支配收入的关系，即策略[4]O城镇居民人均旅游消费一直是我国旅游研叫2扑)←+e飞，，其中Y为城镇居民名义旅游消费，究的重要领域，根据我国旅游消费发展的实际X为城镇居民名义可支配收入，p为城镇居民情况，我国学者对这-领域做了大量的理论和旅游消费价格指数，e，为时间序列各期的随机干实践研究，随着计量经济学的引人，城镇居民扰项。人均旅游消费的研究开始逐步定量化和科学化。14.000 -, 李云鹏(2011)通过建立城镇人均旅游消费的20,000 OLS模型，得出我国城镇人均旅游消费与可支}(\,OOO 配收入呈正相关关系，与城镇居民旅游消费价2.1 格指数呈现负相关关系[5]。黄秀娟(2004)通鸡，00(1过面板数据总结出在不同的城市城镇居民人均4.00U 旅游消费水平存在差异，高收入城市人均旅游0 消费对于人均可支配收人的弹性要高于低收入4圳、。(I:!0-’ n..t气06O 1).’0: 09 10 1I 1--------------一--一一→→→←÷→-一一一千牛今咛城市[6]。孙根年(2013)根据我国旅游统计年l-#039;【川〉到吗{#039;.\H一卢I.\CO;\lt;图1标准化后城镇居民实际旅游消费和实际收入鉴2006-2007年的30个省区数据将我国划分三、实证研究结果为高城市化一一一高出游率、高城市化一一千岛出1、平稳性检验游率、低城市化一一高出游率、低城市化一一从图1可以看出，城镇居民实际旅游消费低出游率[7]四种类型。和实际收入两个变量都随时间推