东海海洋划界原则浅析.doc

学年论文 东海海洋划界原则浅析 学校：吉林大学 学院：法学院 指导老师：姚莹 解霓雪 目???????? 录引言----------------------------------------------------------一、-----------------------------------3-4 （一）协议划界与条约效力--------------------------------------3 （二）协议划界含义--------------------------------------------4二、-------------------------------------------4-6（一-------------------------------------------4（二）---------------------------------------------5 （）---------------------------------------------6 三、---------------------------------6-7 四、--------------------------8-9（一）---------------------------------------------8（二）-----------------------------------------------9 结语--------------------------=------------------------------10参考文献-----------------------------------------------------论文摘要----------------------------------------------12 引言 大陆架又叫“陆棚”或“大陆浅滩”，是大陆向海洋的自然延伸，是陆地的一部分。对大陆架的划分和主权的拥有，一直是国际上十分重视和争议激烈的问题。大陆架上的自然资源主权，归属沿海国所有，但在相邻和相对沿海国间，存有具体划界问题。这就是大陆架划界原则。 二、公平划界原则 根据1982年《联合国海洋法公约》的规定，“海岸相向的或相邻的国家爱之间的大陆架界定应当在《国际法院规约》第38条所指国际法的基础上以协议划定以便得到公平解决。”这是目前最有权威的一项规定，应当予以认真的解析其所透露的信息。 (一)首先，划界的目的是为了公平解决划界问题，这就意味着，划界应当以公平作为原则，不得使得任何一方收益或者受损。衡平法，自其衍生的公平原则是指考虑一切有关的因素调整某种规则所产生的不公平现象以便公平的解决问题。通过该原则对《联合国海洋法公约》进行解释可以判定，在海洋划界的问题上，不仅仅要采用公平的划界方法，更要达到公平划界的目的。“通常采用的观点是认为一般法律原则是指当条约和习惯解决某特殊问题是国际法院所使用的国内法原则，在很多案件中，国际法院使用了公平原则，并指出公平原则是国际法不可缺少的一部分。 （二）其次，划界的基础是国际法，这就意味着任何国家不得以本国国内法为理由而在化解中获得不当利益。“国际法院1951年在渔业案中指出，海域划界总是具有国际性的一面，他不能仅仅依照沿海国在其国内法中表现的意志决定，即自身与其他国家的划界有效性取决于国际法 （三）但是，这款规定仍然过于笼统，并且没有提供具体的划界方案，这仍然给我国的划界带来一定问题。对于这种笼统规定带来的困难，我国在解决争议的时候，可以采用其他的方法进行解释，国际法的渊源主要包括，条约，国际习惯，一般法律原则。辅助性的渊源主要是可以作为“确定法律原则的资料”，即可以解释国际法原则，其中，国际社会中的有巨大影响的国际司法判例就是最好的选择。它的优点在于，司法判例十分具体，对于具体解决我国海洋划界问题有着一定的借鉴意义，比如目前国际判例已经确定了的自然延伸规则，特殊规则，等距离规则。但是这些规则仍然要以公平原则为基础，就我国同日本大陆架划界的争议，中国领土的自然延伸与日本的大陆架从其领海基线起至200海里处，造成了重叠区域，如何解决这一问题应当慎重考虑，1985年《大陆架公约》曾经为大陆架的划定制定了所谓的“协定和等距离中间线原则”但是，这一原则不能完全解决近年来不同国家之间关于海洋划界的争端，因而目前最具有说服力和权威的原则依旧是公平原则，对于这部分重叠区域中日双方应当根据公平原则将其划分，考虑地理因素，资源划分因素，历史因素，合理划分，共同开发利用是解决争议的合理途径，最终达成双方认可的协议，“根 据国际法院和仲裁组织的判例和各国实践在自