军人离婚案件的相关问题.doc

军人离婚案件的相关问题 　　军婚是指夫妻一方为中国人民解放军现役军人的婚姻。军人职业的特殊性决定了军人的婚姻家庭关系与普通公民有所不同，军人的婚姻状况，不仅涉及军人的切身利益和家庭幸福，而且会影响到国家的安全和社会稳定，因此我国法律对军人婚姻给予特殊保护。审判实践中，依法妥善处理好涉军婚姻案件，具有重大的意义。 　　一、军婚保护条款存在的意义 　　对军人婚姻实行特殊保护是我国红军时期就有的优良传统，如1934年4月8日制定的《中华苏维埃共和国婚姻法》规定：“红军战士之妻离婚，须得其夫同意。”抗日战争时期颁布的《晋察冀边区婚姻条例》规定：“抗日军人之配偶，非于抗日军人生死不明逾4年后，不得为离婚之请求。” 　　新中国成立后，我国于1950年颁布的第一部婚姻法对军人家庭的离婚问题作出专门规定：“现役革命军人与家庭有通讯关系的，其配偶提出离婚，须得革命军人的同意。”1980年颁布的婚姻法第26条规定：“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意。”1997年颁布的《中华人民共和国国防法》规定：“国家采取措施保护现役军人的荣誉、人格尊严，对现役军人的婚姻实行特别保护。”同年颁布的新刑法规定：“明知是现役军人的配偶而与之同居或结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人的妻子的，依照本法第236条的规定定罪处罚。”可见，保护军婚是我国的一项重要法律制度。 　　2001年修改婚姻法时，有一些反对继续对军婚给予特殊保护的观点，主要有： 　　1.对军婚给予特殊保护与基本法理相悖。 　　2.保护军婚的规定把一部分妇女离婚自由的权利剥夺了，如果现役军人的配偶没有离婚自由，势必使许多人在择偶时敬而远之，反而加剧了军人择偶难。 　　3.在和平环境里，军人仅是一种职业，不能因为职业不同而让一方控制另一方的婚姻自由。 　　4.部队中男性军人占大多数，保护军婚主要是保护男军人的婚姻，保护军婚实际上导致了男女地位人为的不平等，违反了男女平等的原则。 　　5.保护军婚不符合国际惯例。 　　6.作为公法的刑法已经规定了对军婚的特殊保护且量刑幅度较重，婚姻法作为涉及个人感情的私法没有必要再加强对军婚的保护。 　　面对众说纷坛的局面，立法机关在修改婚姻法时，多数意见认为，对军婚还是需要有一定的特殊保护的，这是因为： 　　1.相当多的军人驻守在边关、海防及远离城市的军营内，长期不能与家人团聚，做出了巨大的贡献，保护军婚是国防建设、稳定军队的需要，是维护国家安全、社会稳定的需要。 　　2.权利与义务总是相对的，军人由于履行特殊的义务而比普通公民付出的更多，那么军人就应该比普通公民享有更多的权利。就婚姻而言，军人由于献身国防而不能与普通公民一样充分享有这一权利，那么社会就应该采取相应的措施以弥补军人应当享有的权利，这也是法律公平原则的体现。 　　3.经济地位，社会地位的提高，部队待遇，服役条件的改善，可以从根本上改变军人的状况，也是解决军人婚姻问题的根本途径。但就我国目前的经济发展水平，短期内军人的待遇尚达不到质的飞跃，因此，国家只能采取其他措施来使军人的利益得以平衡，法律对军婚的保护就是可以采取的措施，以法律的手段使军人的权利义务得以平衡。 　　4.随着社会主义市场经济的发展，近年来影响和制约军人婚姻家庭的因素增多，同过去相比，我国目前的军婚保护工作不容乐观，特别是在一些边远艰苦的基层部队。 　　二、军婚的管理 　　军人离婚也是通过协议离婚和诉讼离婚两种方式进行。 　　如双方不能协商一致，可以向人民法院提起离婚诉讼，即诉讼离婚。对军人离婚的诉讼管辖，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十一条作出了详细规定，把军人分为文职军人和非文职军人，并以此来划分军人离婚诉讼的地域管辖，可分为以下四种情况： 　　1.非军人对军人提出离婚诉讼的，如果军人一方为非文职军人，由原告住所地人民法院管辖; 　　2.双方都是军人的，由被告住所地或被告所在的团级以上单位驻地的人民法院管辖; 　　3.军人对非军人提出离婚诉讼的，由被告住所地人民法院管辖; 　　4.非军人对军人提出离婚诉讼的，如果军人一方为文职军人，由被告住所地人民法院管辖。 　　需要在此着重指出的是，2001年6月26日，最高人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的“有管辖的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”，下发了《关于军事法院试行审理军内民事案件问题的复函》，授权军事法院审理双方当事人均是现役军人、部队管理的离退休干部、军队在编职工的离婚案件，由于最高人民法院授权的本意是减轻地方人民法院的审判压力、减少当事人的诉讼负担、及时化解军内民事纠纷、维护部队稳定，所以地方法院立案庭在受理双方当事人都为军内人员的离婚案件时，必须