《当代大学生超前消费状况.doc

当代大学生超前消费状况 －对安徽大学在校本科生超前消费的调查研究 路仁远 （安徽大学 2007级社会学， 安徽 合肥 230601） 本文采用调查研究的方法，以安徽大学磬苑校区四个年级的120位在校本科生为样本，从户籍、性别、年级、是否是独生子女与超前消费关系的定量描述与方差分析中，发现独生子女与非独生子女在有无储蓄和消费水平两个方面存在明显差异，城市和农村的不同户籍与有无储蓄之间同样存在明显差异，而男同学在透支情况方面明显高于女同学。针对研究发现，文章将运用布尔迪厄的“惯习”学说加以解释。 引言 据媒体报道，在大学校园里，最基本的生活费用，也就是普遍意义上家长最关心的温饱这块，现在仅占到大学生全部消费的３０％。书籍消费则更可怜，只占到全部消费的５％，即便是５％，绝大多数人购买的还只是漫画、服装、化妆一类的杂志。而另外６５％的消费，包括了品牌衣服、品牌ＭＰ３、ＭＰ４、电脑、手机方面及在酒吧、迪厅、网吧等场所的消费。 “一个大学生一年的支出是我国城镇居民年均纯收入的１．１倍，是农村居民年均纯收入的３．５倍。”这是前不久南开大学一个学生课题组通过调查得出的结果。但这笔账在父母那里也只是父母这台自动取款机印在自己大脑里的一组数据而已，说到底，父母对儿女的具体消费也是一头雾水，甚至全然不知。 有关人士认为，当代大学生之所以有这种盲目、超前的消费，基本基于两个原因。一是大学生没有经济来源，经济独立性差，消费没有基础，经济的非独立性决定了大学生自主消费经验少，不能理性地对消费价值进行衡量。二是大学生没有形成稳定、完整的消费观念，自控能力不强，多数消费都是受媒体诱惑、身旁人影响的随机消费、冲动消费。 所谓超前消费即指消费水平超过实际收入水平的一种现象。在金融危机席卷全球的今天，作为还处于象牙塔的大学生，一边接收着父母按月的供给，一边过着成年人的消费生活，不需为温饱担忧。在这个的群体内部，是否因为某些因素的不同，比如性别、户籍等的差异，而相应产生消费情况的不同呢？这些不同究竟是由怎样的原因导致的呢？本文将用布尔迪厄的“惯习”学说对种种差异加以解释，希望有利于为引导大学生理性消费提出有效建议。 二、资料和方法 本文所考虑的是各种因素（自变量）对大学生超前消费情况的影响，根据研究目的，笔者对每位被调查对象都依据下列指标进行编码。这些指标分别是： （1）性别 （分为男、女，） （2）年级 （分为一年级、二年级、三年级、四年级） （3）来自城市或农村 （分为城市、农村） （4）是否是独生子女 （分为是、不是） （5）生活来源 （分为家庭、勤工俭学、奖学金、其他） （6）消费水平 （分为500元以下、500－800元、800－1500元、1500元以上） （7）信用卡数量 （分为0张、1－3张、3－5张、5张以上） （8）基本生活外的最大花销 （分为学习、高科技产品、休闲娱乐、服装和化妆品） （9）是否有储蓄 （分为是、否） （10）透支情况 （分为没有信用卡、从未透支、偶有透支、经常透支） （11）有无消费计划 （分为有详尽计划、稍有计划、毫无计划） （12）消费时考虑的首要因素 （分为质量、价格、品牌、时尚风格） （13）生活费是否足够 （分为绰绰有余、尽在计划中、勉强、远远不够） （14）倾向于哪种超前消费 （分为向朋友借钱、分期付款、透支信用卡、其他） 资料的分析与统计是采用SPSS软件在计算机上进行的，主要对自变量与上述指标进行频数分析、卡方检验与方差分析，然后根据结果分析，进行描述和解释。 此次研究的总体为安徽大学磬苑校区四个年级的在校本科生。样本为120人。根据安徽大学学生寝室年级分布的特点，本次研究采取多段、分层抽样的方式进行数据的收集。磬苑校区共12个寝室园，其中8个男生园，4个女生园。第一阶段，召集12名调查员，8男4女，每人10份问卷，分配到12个寝室园进行调查。第二阶段，每位调查员在各自负责的寝室园中随机抽取楼层。以桔园为例，桔园共三栋宿舍楼，每栋都有6层楼，如果是1号楼3层，即1-3，共18个选项，随机抽取其中10个。第三阶段，在抽取的10个楼层中随机抽取寝室。第四阶段，把被抽到的寝室的床位号按顺时针的方向编号，用简单随机抽样方法抽取床位号，被抽到的同学便成为本次调查的被调查者。而所有被抽中的120名同学就构成了本次调查的样本。 本次调查采用个别发送法的方式进行，调查员根据所抽样本中被调查者的宿舍楼号、寝室号和床位号，找到被调查者，将问卷发送到其手中，请被调查者当场填写，并由被调查者当场收回。因为调查员和被调查者均为安徽大学磬苑校区学生，调查员可方便地找到被调查者，对被调查者进行必要的解释和说明，所以此次问卷回收率能够达到100％。 结果与分析 （一）性别、年级、来自城市或农村、是否是独生子女四个