地震预报仍然是世界级难题.doc

地震预报仍然是世界级难题 　　以下为央视新闻频道《决策者说》节目文稿：专访国家地震局局长陈建民 　　张羽：观众朋友您好，欢迎您收看今天的《决策者说》。今年是2006年，这是唐山大地震30周年，30年前的一场地震，把一个百万人口的城市一夜之间夷为平地，造成24万人死亡，这可以说是人类20世纪最惨重的灾难之一。 　　中国是世界上地震最多发的国家是之一，每年全世界的大陆地震有三分之一发生在中国，中国有句老话叫防患于未然，今天我们要探讨的是防震于未然。首先来认识一下今天的嘉宾。 　　张羽：有请中国地震局陈建民局长。陈局长，一提起地震，大家首先一个概念，非常可怕，因为地震总是不期而至，我最关心的问题，第一个问题，地震到底能不能预报？能不能像天气预报一样预报出来？ 　　陈建民：要简单地回答这个问题，应该是肯定的，地震是能够预报的。为什么说地震能预报，为什么每年发生这么多地震，震前为什么没做出比较准确的像天气那样的预报。通俗地讲，上天容易入地难，现在空间的观测技术发展得很快，比如卫星、航天航空技术，气象预报这样做。地震预报是观测地下，目前我们深部观测技术发展还是非常慢的，或者说和空间技术差别比较大。 　　现在人类打得最深的井是12公里我们国家九五期间打了一口深钻也就是五公里，地震发生在很深的地方，地震发生是能量积累到一定程度，岩石、岩层的破裂，突然释放，产生巨大的能量释放和震动，给地表造成破坏，它带有巨大的灾难性和破坏性，所以地震预报的难度在这里的实践很少。但是为什么说地震还是能够预报的？因为我们从1966年邢台地震之后，中国走了40年的地震预报的道路，这么多年来，通过几代人的不懈努力，特别是从科学技术方面不断深入研究，通过这么多地震震例的总结，至少我们现在已经能够对某种类型的地震在一定程度上做出预报，比较典型的例子就是1975年2月4号海城级地震，我们震前做了非常准确的预报，这次地震取得了非常好的减灾效益。专家们预计，这次地震如果没有预报，应该是死亡十万人，但实际上海城地震只死亡了1300人，大大减轻了人员的伤亡和损失。 　　张羽：我这儿有一个图板，这就是1975年我们国家当时对海城地震的预报，这是当地预报的一个通知书，启示，按上级通知，近期可能发生地震，电影放露天广场放映。 　　陈建民：对。海城地震预报成功确实是人类历史上一次非常典型的地震预报成功，也是第一次，所以我们老管它叫里程碑。 　　张羽：当时有什么征兆就可以预测到这么准，说可能发生地震？ 　　陈建民：海城地震是1975年2月4号，实际上从70年开始，地震工作者就开始研究全国大陆的地震形势，当时就认为海城到大连那一带应该是一个地震的危险区，当然这属于中长期的判断。随着时间的推进，观测资料的积累，到了1974年年底，就发现这一地区从我们地震观测台网观测到的一些异常现象逐渐在跟踪。当时专家在这种情况下就大胆做出了判断，报到了省人民政府，逐级通知，采取了一系列防震和抗震的措施，所以我前面讲到，没有预报应该死亡十万人左右的地震，预报后才死亡了1300多人。 　　张羽：其实民间对地震可能也有一些征兆，您刚才讲得非常专业，我理解就像人的生理指标一样，可能是地壳的生理指标，作为民间老百姓来看，可能老鼠出洞、鸡飞狗跳，是不是在地震前也有异常的征兆？ 　　陈建民：可以作为依据之一，鸽子为什么要惊飞，它对震动的感官非常敏感，它有这个神经系统。但是别的因素也可以，它不是说我只对地震有反应，这种习性如果单纯地和地震预报去对，可能还不够科学，或者把握性就很低了。 　　张羽：您刚才讲到1975年海城地震，我们非常准确地预报了，预计按当时这种地震的规模，可能要死伤十万人以上，但是最后只有1300人死亡，大家马上就会想，一年以后唐山大地震，如果我们能预报到，可能就不会有24万人的死亡。 　　陈建民：这也是肯定的，因为地震预报和不预报，特别是这种严重性的破坏地震大不一样。时隔一年半，大家知道1976年7月28日凌晨三时多发生了级大地震，这次地震可以说震惊中外，也是中国人的一个大的劫难，死亡了万人，伤残16万人，加起来就是40万人，这么大一个损失的造成，原因是多方面的，其中就是刚才主持人提到的，没有做出明确的震前预报也是很有关系的。 　　张羽：海城刚预报完，为什么一年多之后唐山地震我们就做不到能把它监测准确地预报出来呢？ 　　陈建民：现在我们把地震预报叫做世界的科学难题，1975年2月4号海城地震预报成功了，不光是地震工作者，广大的人民群众都为之欢呼雀跃，觉得中国人走在世界的前列，人类历史上第一次把这么大的一个地震准确地预报出来，减轻了我们的损失，大家当时可能也会想到，说离解决地震预报这个难关不远了。但是一年半以后，唐山大地震这个大的劫难、大的灾难给我们敲响了警钟，也给我们警示，就是说地震预报至少从科学上来讲不是那