老人摔倒该不该扶论文 老人摔倒该不该扶？.doc

老人摔倒该不该扶论文 老人摔倒该不该扶？ 时评:老人摔倒该不该扶?法律缺位致使道德萎缩近日，青岛新闻网青青岛社区的一篇《有位老大爷坐在地上 你扶还是不扶 反正我是扶了》帖文，引起网友广泛热议。当事人在经历一番纠结的心理斗争后，扶起了老人。然而，路人该不该搀扶、救助摔倒的老人成为争论不休的话题… 哪十句英文脏话绝不能说1. Im so fed up with your BS. Cut the crap. 我受够了你的废话，少说废话吧。美女(美国的女人)是不喜欢说**这个不雅的字的，所以她们就说shoot,或是BS(=Bull **)来表示她们… 甘肃敦煌莫高窟导游词各位朋友: 你们好.现在我带大家去参观举世闻名的佛教艺术宝库--敦煌莫高窟.莫高窟呀离敦煌 市区东南 25 公里处,我用这段时间,就莫高窟先做一点简单的介绍. 敦煌莫高窟和洛阳龙门石窟,大同的云冈石窟并称为中国三大石窟.莫高窟的开… 时评:老人摔倒该不该扶?法律缺位致使道德萎缩 近日，青岛新闻网青青岛社区的一篇《有位老大爷坐在地上 你扶还是不扶 反正我是扶了》帖文，引起网友广泛热议。当事人在经历一番纠结的心理斗争后，扶起了老人。然而，路人该不该搀扶、救助摔倒的老人成为争论不休的话题。 笔者认为，搀扶老人的环境相当重要。其中，舆论环境和法律环境举足轻重。记得，一位在澳大利亚求学的中国留学生遇到了一件类似的事情——一位患有麻痹症的残疾人 坐着电动轮椅在过斑马线时，卡在了石阶上。这位留学生没有下车去帮残疾人，而是选择了在车上静观其变。过了一会，有几位司机下车，帮助残疾人越过了石阶。 在澳大利亚人眼里，这位留学生是极不道德的。然而，留学生却说，我刚踏上一个陌生的国家，对于该国的法律知之甚少，碰到类似救助路边人的事情，只能依据来自自己国家的经验。而在国内，被救助对象反咬一口的案例屡见不鲜，这些“赖老”、“赖残”吓退了好心人的脚步，更吓碎了他们的好心肠。 其实，西方国家的法律较之国内健全的多。虽然救助路边老人的法律条文无从找寻，但是，由法律建立起来的道德观，有些时候，有效地弥补了法律的空缺。 反观国内，法律空缺举不胜举，钻法律空当则成了一种流行病。别国，高尚的道德观来弥补法律空当；我国，沦丧的道德观来为法律拆台。在地球的南端，见死不救，袖手旁观的人遭人非议；地球北面，见义勇为，热心救助的人遭人诬陷。到头来，见义勇为“进化”为“见义敢为”，再进化为“见义有为”，如果得不到法律环境的保护，“见义有为”终将“蜕变”为“见义无为”。 我们自然不希望看到“见义无为”，因为这是社会的悲哀。同样，也不希望看到倒打一耙、反咬一口的道德缺失案例。然而，这一切的源头来自于法。法大于天，天大的事，也有王法。法律真空的地方，道德去弥补，如果道德判断不准的话，还要回归到法律，而法律不出手，道德自然沦丧。 救助老人本来是件提气的事情。然而，在中国，却具有莫大的风险性。主要原因是，扶起老人的只有一只手，那就是道德的手，而另外一只法律的手却是残缺的。一个道德残疾人去搀扶一个肢体残疾人，究竟谁才是真正的残疾人？究竟谁最无辜？究竟谁最值得救助？ 有人起哄说：“看看，再叫你多管闲事。”或许，在这些人眼里，见义勇为的人脑残，但是，也有更多的人指责隔岸观火的人才是脑残。究竟为什么会脑残？答曰：无法无天。（周琦） 老人摔倒该不该扶 八成人怕“惹祸” 2011年10月19日04:24 来源：新京报 作者：杜丁 3高校发布“社会信任问题的大陆消费者民意调查”；民意调查显示社会信任危机凸显 本报讯 （记者杜丁）昨日，首都经贸大学等3所高校联合发布“社会信任问题的大陆消费者民意调查”，从政治、经济和社会3个层面来体察民众对中国社会的信任度。就目前热议的“老人摔倒该不该扶”问题，高达87.4%的民众认为不能扶老人的原因是怕惹祸上身。 推荐阅读 据首经贸统计学院负责人介绍，随着社会经济的发展，一系列社会问题随之涌现。为了分析这一现象，中国人民大学中国调查与数据中心、首都经济贸易大学统计学院和中央财经大学统计学院，联合发起了关于社会信任问题的大陆消费者民意调查。 调查结果显示，3个层面的信任危机已经凸显，其中人与人之间的不信任现象最为突出：26%的受访者对政府处理食品安全问题的前景持乐观态度；12.3%的受访者相信品牌餐饮业不会使用地沟油；只有8.1%的受访者认为目前社会中人与人的信任度较高。 针对时下热议的“老人摔倒该不该扶”问题，高达64.8%的受访者认为围观民众该扶起老人；26.9%的民众认为是否该扶不好说，要视情况而定；仅8%的民众认为不该扶。调查组工作人员表示，该数据显示，社会道德观念虽然存在，但社会的信任危机导致道德判断受到冲击。 另一组数据调查