民法总论第一课：负担行为与处分行为的区分.ppt

民商法专题 负担行为与处分行为的区分 汪志刚 课前讨论题 甲每天上班都要在路过乙的报亭时买一份单价1元的日报。这天，甲把一张2元的纸币放在柜台。乙收下后，放回1元硬币和一份日报。甲收起钱和报纸，继续赶路。试分析甲乙间的法律关系及其变动原因，其中包括几项法律行为。 引 论 “民法上的任督二脉”——王泽鉴 理论前提是物债两分（支配权与请求权的区分） 理论结晶是作为德国法系标志的物权行为理论 立法表现就是物权编和债权编的分编编纂。 一、理论的体系定位 （一）外部体系定位（形式理性） （二）内部体系地位（价值理性） （一）外部体系定位（形式理性） （二）内部体系地位（价值理性） （民事）法律关系 的本质是权利（法律关系本质论） 权利的本质是自由意志（权利本质论） 自由意志决定私法关系变动——意思自治是私法基本理念（设权行为的本质） 法律行为是贯彻意思自治的工具（功能论的法律行为概念） 意思自治原则应在支配权和请求权领域得到体系性的贯彻 ——处分行为是在支配权领域贯彻意思自治的工具 ——负担行为是在请求权领域贯彻意思自治的工具 二、理论基础 （一）法律关系理论 （二）权利理论 （三）法律行为理论 要点：理念基础是私法自治 规范基础是物债两分 （一）法律关系理论 1、萨维尼的法律关系理论 首次将法律关系是用作构建整个民法体系的基础概念。 《当代罗马法体系》体系结构 第一编是“当代罗马法法源” 第二编是“法律关系” 第三编是“针对法律关系的法规的支配” 第四——第七编分别是物权法、债权法、亲 族法与继承法。 2、要义 第一，总分结构（抽象与具体）的规范体系，体系化工具是法律关系理论 第二，法律关系的含义与本质 法律关系是法律规定的人与人之间的关系。 法律关系（民事法律关系）的本质就是划定个人的意思所能独立支配的范围，即权利。也就是说，民法规定的人与人之间的关系的本质不是拘束，而是以设定一种自由空间为中心——以公法和私法的划分为基础。 第三，法律关系的类型化 个人的意思的支配对象可分为三种：本人，无自由意志的自然，他人。 （1）原初的自身（本人）。与此相对应的是所谓的原权，生而拥有的不可剥夺的权利，但并不是真正的法律权利。 （2）无自由意志的自然———物权——物权法 区 （3）对他人行为的支配———债权——债法 分 （4）在家庭中扩展的自身（婚姻亲属关系中的与他人的关系）——家庭法 （二）权利理论 1、权利的本质 （1）“意思说”（康德的自由意志论）——萨维尼 （2）“利益说” （3）“法力说” 意思说强调权利的内容要素，即权利是一种意思支配能 力；利益说强调权利的目的要素，强调授予意思支配力的目的在于实现某项利益；法力说试图综合二者。 ——意思说为私法自治理念奠定了伦理基础，为法律行为概念的建构确立了前提 2、权利（法律关系内容）的类型化 支配权与请求权的划分——法技术意义上对民事权利的科学总结 ※请大家谈谈二者的差异 从权利本质论的角度看，二者的本质差异在于支配权是一种权利人仅仅根据自己的意思（意思独断）就可以实现权利目的或全部内容的权利，而请求权是一种须借助于相对人的意思（意思协助）才能实现权利目的或内容的权利。 （三）法律行为理论 1、萨维尼的法律行为理论 （1）功能论 私权变动以权利主体意思支配为正当性基础 权利主体意思支配的法律形式就是法律行为，即意思表示。 （2）概念论 “意思表示不仅是自由行为，同时还依行为人的意思直接指向法律关系的设定和变更。”“契约是……意思表示一致” （3）体系论 将自由意志支配论的法思想、契约本质观与物权和债权相区分的形式逻辑贯彻到法律行为理论中，依法律关系和意思表示性质建构物权行为与债权行为的区分理论。 “私法契约是最复杂、最常见的。在所有法律制度中都可以产生契约，而且他们是最重要的法律的形式。首先是债法中基于债之关系成立的债权契约，其次是物权法中有广泛应用的物权契约。交付是一项真正的契约。因为它具备契约概念的全部特征：它内含了双方当事人对标的物占有和所有权转移的意思表示，行为人据此确定彼此间的法律关系。”——《当代罗马法体系：卷3》 2、区分脉络与贡献 （1）区分了物权、债权，替代了传统