现代文学三十年新旧版本 对比.pdf

1 第一章 文学思潮与运动（一） 第一节 本节增加了四个小标题，分别如下（其他改动也会在各标题下依次说明）。 （一）文学革命发生的背景 1.本标题加于“从1917 年„„思想资源。”的后面。这段文字也分作了两段。 并增添“先简单回顾晚清和民国初年的文学变革，那是文学革命的序幕。”作为首句。 2.改“让诗歌‘适用于今，通行于俗’的‘诗界革命’”为“倡导‘新意境’‘新语句’和‘古人之风格’三长兼备的‘诗 界革命’”。 3.删去了关于裘廷梁提倡白话文的论述，改为此种表述：“此外，晚清已经有人开始提倡白话文，也为后来文学革命大 力倡导白话文运动造成一种蓄势。”其中未提及裘廷梁。 4.在论述新文化运动之前，增添了“新文化运动是在什么背景下发生的？” 5.在“随着清末废科举、兴学堂，新式文化教育得以发展”增添“促成传统的‘士’向现代知识分子转变”。 6.改“相对比较自由的一段时期”为“相对比较自由的‘失控’时期”。 7.在提及《青年杂志》时，加上了前缀“陈独秀主编的”。并将旧版第七段“1917 年初，陈独秀初聘„„文学革命正是 在这种背景下发生的。”的移至其后。 8.在论述“批判孔子”时，增添了“他们看到刚刚过去的袁世凯、张勋两次复辟帝制都在提倡儒学、鼓吹尊孔，从而断 定孔教与帝制有不可离散的因缘，要实现共和制度和现代文明，就必须把这种反共和的旧思想彻底洗刷干净。” 9.在论述“吸收、引进西方文化”时，将陈独秀主张“以欧化为是”改为“以新输入之欧化为是”；将蔡元培提“兼容 并包”补充为“思想自由，兼容并包”。 10.在“对传统文化采取批判为主的态度”中增添“对传统文化采取批判为主甚至否定的态度”。 11.增添“但若说他们这一代割裂了传统则未免言过其实，对历史的偏误也应当有同情的理解。”。 12.删去“新文化运动直接促成了文学革命，而文学革命又成为新文化运动最重要最有实绩的一部分，文学革命的性质 与导向、成就与局限，都与新文化运动息息相关。” 13.将旧版第七段“新文化运动的倡导者认为„„启蒙的色彩”移至“新文化运动一开始处于„„又是不可或缺的。”后， 并将“思想启蒙的功利色彩”中的“功利”二字删去。 （二）文学革命的发动过程 此标题添加于“1917 年1 月，胡适在《新青年》上发表了《文学改良刍议》。”前。 1.增添“胡适认为八股式的文风长期以来污染并束缚了文人，希望能从革除酸腐的古文入手，拯救汉语写作，更畅达地 表现思想感情。” 2.将“二月号《新青年》”改为“2 月出版的《新青年》”。 3.增添“文学本无新旧，陈独秀等人有意这样区分，是采用进化论的眼光，以破旧立新，呼唤现代的文学诞生。” 4.在正文中删去了有关“双簧信”的内容，只在后文的注释中稍稍提及。 5.删去“这些批判深挖“文以载道”的、游戏消遣的种种传统文学观念的根源，为新文学创作与理论建设扫清了道路。” 6.增添“虽然从文学的“多元共生”的角度看，通俗文学包括“鸳鸯蝴蝶派”或者就戏剧未见得没有价值，但当时先驱 者对其深恶痛绝，也是为争夺读者，且格外看着文学启蒙的作用。” （三）文学革命所引发的几场论争 此标题添加于“文学革命为新文化运动的激流„„”前。 1.增添“很多新文学作家都曾受益于‘林译小说’，可以说林纾‘对中国文学典范的转移起到的是开创性作用。’” 2 将“林纾所代表的守旧派对新文学的反攻，并没有什么理论力度，只停留在人身攻击和政治要挟的层面，反而激起了 新文学阵线义无返顾的抗争。”改为“事实上，林纾与新文化运动的冲突，主要是由新文化阵营主动引发的，林纾写小 说回敬文学革命倡导者，带有泄愤的味道，其驳论也缺少学理力度，但这场有些偶然和情绪化的争辩，反而激起了新 文学阵线鏖战的热情。” 3.在谈及章士钊复刊《甲寅》时，增添“明确宣示该刊‘文字须求雅驯，白话恕不刊布’。” 4.在章士钊发表的文章中，添加了“《评新文化运动》”。 5.删去“在与守旧派与复较量中，新文学运动的理论循导更明晰有力，脚跟也站得更稳了。新文化运动是在艰难的条件 下发生的，要冲决旧思想的束缚，势必采取激烈彻底的姿态，在那种激进而浮躁的历史氛围中，难于认真思考文化转 型与选择的复杂性，也难于接受论争对立面的某些可能合理的意见。” 6.增添“几次论争的双方都难免有意气用事，措辞激烈，甚至以怒骂代替说理，但梻去历史灰尘，仍可看到论争的价值， 包括守旧派的某些观点对于新文化运动的针砭价值。在变革与守旧派的反复较量中，新文学革命运动的理论循导更明 晰有力