从经济学效用的角度谈幸福.doc

从经济学效用的角度谈幸福 ——基于人性 南华大学经济管理学院 胡帅 如何才能使人更幸福？社会学家、经济学家、人类学家等对此进行过很多探讨与研究。但是几乎没有人从经济学效用的角度对幸福进行过较大篇幅的论述。本文以我自己的观点，简单论述了什么是幸福、如何利用经济学效用去获得更多的幸福？ 在生活中，很多人拼命去赚钱。我觉的在赚钱的同时，我们也应该思索如何去花钱，即在赚钱和花钱的过程中如何使我们的效用不断增加。比如：你为了赚的2000元而付出了180效用，记U1=-180（付出记为负效用）。那么此人究竟该如何去消费这两千元？我们应该明确一点，如果消费这2000元给他带来的效用为U2，从理性人角度，U2|U1|，即U1+U20。在U1+U20的前提下，有很多消费方案，此人又该如何决策？设： F= U1+U2 此问题简化为求F的最大值，此人应选择使F值最大的消费方案。下面有三种方案： 当U2=120时，F= U1+U20,不符合理性人假设，舍去； 当U2=400时，F= U1+U2=220,符合理性人假设。 当U2=600时，F= U1+U24200,符合理性人假设。并实现了F的最大值，最佳。 我们在生活中做事，不应该为了做事而做事，应该思考这是否能为我们带来更大的效用。不应该“捡了西瓜，丢了芝麻”，得不偿失。这有利于我们获得幸福。 再来探讨决策问题。先来看一个例子： A方案，甲一个月中每天工作6小时，得工资W=3000，由于工作轻松，甲付出效用UA1=-300，甲从工资中获得效用UA2=1200，甲的效用满足F=UA= UA1+ UA2=900； B方案，甲一个月中每天工作12小时，得工资W=8000，由于工作辛苦，甲付出效用UB1=-1700，甲从工资中获得效用UB2=1950，甲的效用满足F=UA= UB1+ UB2=250； B方案中，甲的工资虽然增加了,但是甲的幸福感下降了。如果甲从财富最大化角度出发，甲会选B方案；如果甲是从效用最大化角度出发，甲会选A方案。如果A方案是农民的普遍情况，B方案是科学家的普遍情况，那么，也许农民比科学家更幸福。 我们在生活中做决策，是应该从财富最大化角度出发，还是从效用最大化角度出发？本人认为：在工作中，应从财富最大化；对于私人生活，应从效用最大化。当然，每个人的偏好不同，我们只讨论较为普遍的情况。 佛曰：“一切随缘，莫强求。”生活中，我们做每一件事，都应顺天而为，过于执着会害人害己。设MR为做一件事的边际收益， MC为做一件事的边际成本，那么，只有MRMC时，我们才应该去做这一件事。 从效用角度，还可以判断一个人是否真的爱你，进而找到最能给你幸福的人。如果一个人为了自己的10效用（基数效用论）而宁愿损失你的50效用，则他不是真的爱你。如：你累死累活去赚钱，可他却大手大脚花钱。 总之，本人认为如果想生活幸福，则在私人生活中应该从效用最大化来做决策，实现F= U1+U2 的最大值。