第二章 政治学研究途径与方法详解.ppt

（二）新制度主义的发展 新制度主义的起源（补） 1984年，马奇和奥尔森发表了《新制度主义：政治生活中的组织因素》一文，他们指出，由于行为主义的影响，作为政治生活基本因素的组织被忽略了，而实际上，组织和法律制度则成为政治生活的主导者。个体“表现出来的”偏好与真正的偏好是存在距离的，集体决策不是个体偏好聚集的结果，而是决策规则影响的产物，而且集体决策无法还原为个体偏好。他们提出用“新制度主义”观点来看待政治生活，重新复兴制度分析的作用。 在政治学领域中，新制度主义的兴起与对行为主义理论的批判是分不开的。新制度主义者认为放弃对制度的研究是行为主义的一个主要缺陷。 新制度主义强烈反对把行为确定为政治分析的基础要素；他们不相信行为能够为解释“所有政府现象”提供足够的基础。因为，行为发生在制度环境中，因此，在理解这一概念时，必须考虑制度因素。 （二）新制度主义的发展 行为主义盛行?传统制度主义研究逐渐衰退 20世纪80年代末，理性选择理论的盛行，新制度主义研究途径开始发展起来 主要成果：把制度确认为解决国家所面临的集体行动问题的办法 研究方向：人的行为与规则之间的关系 （行为主义政治学完全放弃制度研究。行为主义关心的是选民与当选人之间的互动关系，即人与人之间的相互影响，而忽视了个人与制度之间的联系。） J.马奇（J. March） J.奥尔森（J. Olsen） D. 诺斯 佩特斯（G. Peters）：新制度主义与传统制度主义的区分（p45） 时间：二战后 代表人物：戴维·伊斯顿（David Easton） 核心观点：通过系统循环理论的视角，把握政治运作的整体架构，从动态的视角分析政治权力的运作机制。 帕森斯：1951年《社会体系》，社会系统理论分析了社会行动体系的结构和功能 伊斯顿：把政治体系的整体结构和各个部分的功能予以具体化 1953《政治体系》；1957《政治体系分析试论》：完整提出了政治系统论的理论模型 1965《政治分析框架》《政治生活的系统分析》：完善政治系统模型的构建 伊斯顿的系统理论：概念图 政治行为是整个政治体系中的基础单元； 该系统是一个非常复杂的政治运作体系，由三个结构组成： 政治共同体：所有同各种具有权威的决定相关联的集团或个人成员 管理机制：政治体系内对各种政治行为的形态作出的各种基本制度或规定 权威：掌握公共权力的人们，政治领袖，统治阶层的精英 帕森斯：“四个架构” 阿尔蒙德（Gabriel Almond） 美国政治学家、后行为主义政治学的倡导者，政治系统分析理论的创始人。 他对政治科学的发展作出了两个方面的突出贡献： ①确立了政治行为主义的特定含义，认为行为主义政治学是技术和理论两重意义上的革命。主张政治研究要重建新的价值结构，认为成熟的政治学必须具有统一的理论。 ②建立了政治系统分析理论。认为政治系统是一个由政治团体、体制、权威机构构成的相互联结的体系。系统与环境（包括内部环境和外部环境）形成一种互动的联系，这一过程的循环往复就构成政治系统的持续运转。 是美国政治学家，结构—功能主义的创立者 他主张放弃传统的政治学术语，如国家、权力等，采用政治系统、结构、功能等新概念。 认为政治系统是由相互作用的政治结构组成的，政治结构是政治行为模式即相关政治角色之间的固定化的关系形式，政治功能是政治结构的后果或影响；政治结构是实现特定政治功能的必要条件，政治系统具有系统、决策和过程三种功能。 马克思主义政治学的研究，以马克思主义哲学的辩证唯物主义和历史唯物主义为指导。 辩证唯物主义要求从事物的内部出发，用唯物、客观、全面、联系、发展的观点去分析和研究政治现象； 历史唯物主义要求把政治现象和政治事物放在特定的历史环境中去考察和研究，尤其从社会经济生活中去探究政治发展的动因，指出政治活动与社会物质存在的内在矛盾，透过现象看本质，揭示政治现象的客观性和规律性。 1、历史唯物主义 2、阶级分析 3、制度主义 1．历史分析法 这是马克思主义方法论的第一要求。即研究任何政治问题，都要把它们置于一定的历史、文化、社会等范围之内，从特定的历史条件和环境出发进行分析和考察。首先，要具体问题具体分析。列宁曾说，马克思的方法首先就在于：要在特定的具体情况下，在规定的具体环境中，去估计历史过程的客观内容。其次，要用发展的观点去分析政治现象，即要从历史发展的因果联系中去把握政治的本质及其发展规律。 2．经济分析法 在马克思主义看来，经济和政治的关系是：经济是基础，它决定政治的方式和内容；政治是上层建筑，是经济的集中反映，它对于经济具有能动的反作用。马克思主义的经济分析方法作为政治学研究的基本方法主要体现在两个方面。 首先，经济可以被理解为人与人