微观经济学(克鲁格曼)[第十九章外部性]山东大学期末考试知识点复习.doc

第十九章 外部性 本章内容概述 本章作者探讨了外部性经济学。如果个人向其他人强加了成本或者提供了收益，但是在决定消费数量或者生产数量时并没有考虑到这些成本或者收益，那么就发生了外部性。本章利用污染的例子阐明了外部性是如何影响经济效率和导致市场失灵的，为什么政府干预能够降低外部性造成的无效率，以及如何用经济原理来指导政府政策。作者解释了负外部性和正外部性的区别，并阐释了科斯定理。 要点：污染的社会最优量是社会考虑了所有成本和收益而决定的污染排放量。 当一家企业向市场提供一种产品而对环境造成了污染时，污染的成本不是被生产者承担，而是被不参与市场活动的其他个人承担了；但是污染的收益，例如不用支付和使用减少污染的机器而节省的费用，却只被企业获得。从企业的角度来看，污染的边际成本为零。如图19—1所示，企业将继续生产，直到边际社会收益等于零。 但是，随着排放量的增加，污染的边际社会成本将会增加。因为企业会一直排放污染，直到污染的边际收益等于零为止，因此污染市场是无效率的。从图19—2我们可以发现，当污染的边际社会收益为零，，污染的边际社会成本远远大于零。这是一种无效率的结果，因为我们能够在不使其他人状况变坏的情况下，使一些人的状况变好，减少污染能够增加总剩余。污染的社会最优量为边际社会收益等于边际社会成本时的排出量。 要点：排污税和排污权交易是比环境标准更有效的减少污染的方式。 环境标准能够降低任何行为的污染排放量，但是没有充分考虑减少排放量成本的差异。假设某产业存在两家企业，并使用不同的技术，第一家企业 企业I 减少污染的成本大于第二家企业 企业Ⅱ 的成本。因此，企业I污染的边际收益较大。图19—3表示了两家企业污染的边际收益。 要点：当不能直接控制外部性成本时，政府可以通过征收庇古税或者在外部性成本条件下给予生产某种产品和服务的许可，使得污染市场达到社会最优产量。 我们通过对香烟市场的考察来探讨这一要点。香烟市场是寡头垄断市场，但是为了简化分析我们假设它是完全竞争的。吸烟能够给社会带来很多外部性成本，包括给不吸烟者带来的健康威胁等。只有吸烟者才能得到吸烟的边际社会收益，但是吸烟的边际社会成本等于香烟生产商的成本加上给社会造成的健康成 要点：政府可以通过给予补贴来鼓励具有外部性收益的商品和服务的生产。 我们通过流感疫苗的例子来探讨这一要点。某个人注射流感疫苗，不仅他／她自身能够大大降低患流感的风险 个人收益 ，同时这个人还能减低其他人被他／她传染的可能性 社会收益 。图19--8代表了流感疫苗的虚拟市场。如果政 山东大学 期末考试知识点复习