论犯罪构成的主观要件..doc

论犯罪构成的主观要件 丁胜* 摘要：随着我国社会主义法治建设的加快和完善，犯罪主观方面的认定在犯构成中起着举足轻重的地位，行为人是什么样的主观心态，造成对社会恶性的影响大小，会直接确定犯罪类别的认定以及量刑的轻重。本文着重阐述犯罪主观方面与犯罪构成诸要素之间的相互联系和作用，以关于构成犯罪主观要素的几个方面，和影响犯罪主观要素的几个积极因素和消极因素，使大家便于理解犯罪主观方面在司法实践运用中的评判标准。只有充分认识和了解犯罪主观方面的条件和功能作用后，才更有利于今后我们的司法工作中定罪量刑更加准确无误，是认定罪与非罪，此罪与彼罪的重要标准。那种认为只要有危害结果就认定为犯罪，没有深入分析行为人的主观要素是片面的，容易造成更多的冤假错案。查明行为人行为时是否具备具体犯罪构成所要求的特定罪过形式，有助于我们正确区分罪与非罪以及此罪与彼罪的界限。 本文共五个部分：第一部分，犯罪构成概念及其要素；第二部分，论述犯罪主观方面的概念和内涵；第三部分，详细论述犯罪主观方面的两种不同罪过表现形式；第四部分，论述犯罪主观方面与罪过相关的几个特殊问题。第五部分，犯罪主观与刑法上的认识错误的认定。 关键词: 犯罪故意； 过失 参考文献…………………………………………………………………………（11） 引言 我国传统的犯罪构成包括犯罪客体方面，犯罪客观方面，犯罪主体方面，犯罪主观方面，各主客观诸要件的统一构成刑法上的犯罪。①刑法上认定犯罪的因果关系，只是确立了行为人对特定危害结果负刑事责任的客观基础，但不等于解决了其刑事责任的认定问题。可以这样认为《刑法》的每一条款犯罪以及刑罚轻重的设定要考虑的最主要因素就是行为人的主观恶性大小。而行为人主观恶性的大小不仅取决于他的行为更取决于他在主观方面是否有罪过。因此在刑事诉讼中对人犯罪的认定从某种意义上说就是对其犯罪主观方面的认定。我国刑法学对于犯罪主观方面的界定是将其我国传统刑法理论认鉴于传统刑法学理论将罪过分解为认识因素和意志因素，而认识因素仅是指行为人对自己的行应属于犯罪主体要素——刑事责任能违法性认识是违反法律规范,违法性认识应该是犯罪故意的构成要素司法实践中应遵循 一般推定例外查证”原则对行为人的违法性认识进行认定要寻找犯罪故意的认定途径应首先考虑与犯罪故意认定有关的各种因素这些因素应是通过某种方式为人们所能感知的,因而它们必然是客观存在的事实。这些因素包括1．行为人的一贯表现以及他与被害人的关系这种客观事实可以确定行为人的主观动机2．行为人实施的具体行为包括为实施该危害行为相关的所有行为包括预备、实施危害行为以及后续行为3．实际发生的危害结果4．发生危害结果时与发生该结果有关的时空条对上述2、3、4种情况的综合分析可以认定行为人对其行为造成的结果是否明知、是否希望或放任这种结果的发生,也就是说可以认定行为人是否具有犯罪故意过失,是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见、或者已经预见而轻信能够避免的一种心理态度。与犯罪故意需要认定一样犯罪过失同样需要认定。在过失的罪过形式当中无论从主观意识还是意志过失犯罪的行为人与故意犯罪的行为人都有所不同。从行为人的意识上看故意犯罪要求行为人对危害行为产生的结果是明知的过失犯罪则要求行为人“应当预见”到危害结果但由于他的疏忽大意而没有预见或者虽然预见到但他又轻信这种结果能够避免从行为人的意志上看故意犯罪的行为人是希望或者放任危害结果的发生,过失犯罪的行为人既不希望也不放任危害社会结果的发生。过失犯罪的行为人在意志上并不追求危害结果的发生,因而我们可以发现过失犯罪的行为人所实施的行为并不直接指向危害结果发生的方向至少在行为人看来是这样的。多数情况下危害结果是伴随行为人追求的良性结果而来的。正是因为这种间接性所以才导致行为人没有预见或虽预见但又轻信能够避免危害结果的发生。基于上述理由认定行为过失时也可考虑犯罪故意认定的一些因素但犯罪过失又会显现其本身的特征1．犯罪动机和目的仅存在于故意犯罪形态当中。过失犯罪的行为人是没有动机的,因而他与被侵害者是没有利害关系的行为人没有犯罪目的因为他并不追求或者放任危害结果的发生。2．因为行为人并不追求危害结果所以行为人实施的具体行为并不直接指向这种结果并且危害结果可能不是该行为产生的惟一结果如果是惟一的结果那么这种结果一定超出了行为人所追求的危害程度比如一般互殴导致的重伤害或死亡。因为行为人并不追求危害结果的发生,因而在过失犯罪过程中,不存在行为人有预谋以及与此相关的犯罪预备情形。3．实际发生的结果可能有行为人追求的良性结果也可能有与此相伴的危害社会的结果或者只发生了危害结果而没有发生良性结果这就可能构成了过失如果只发生了良性结果而没有发生危害结果公诉人一般不会以过失犯罪为由提