机测背景下中职学前教育专业普通话教学的问题研究综述.doc

　　机测背景下中职学前教育专业普通话教学的问题研究综述 　　机测背景下中职学前教育专业普通话教学的问题研究综述 　　 　　文/陆文君 　　 　　摘 要：普测工作实施20年来，普通话教学研究自上而下，氛围十分浓厚。从国家政策法规、推普研究现状、问题研究现状等方面总结了研究依据和已有成果，寻找可持续发展之处，为普通话工提供后续研究的借鉴。 　　 　　关键词：电子技术；中职学校；改革 　　 　　一、国家推普工作力度大，措施强 　　 　　1993年国家语委、国家教委发布《关于职业中学普及普通话通知》中规定：“职业高中的幼师类、文秘类、公共服务类（旅游、商业等）专业应开设普通话课程，并将其作为一项重要基本功，认真训练，严格考核……” 　　 　　1994年10月国家语言文字工作委员会、国家教育委员会、广播电影电视部联合发出《关于开展普通话水平测试工作的决定》，并制订了《普通话水平测试大纲》（以下简称《大纲》）。 　　 　　2000年10月《国家通用语言文字法》规定，“以普通话作为工作语言的播音员、节目主持人和影视话剧演员、教师、国家机关工作人员的普通话水平，应当分别达到国家规定的等级标准。” 　　 　　2003年10月颁布新《大纲》，2004年1月出版《普通话水平测试实施纲要》，各地先后制订新的《普通话水平测试评分细则》，编写出版新的测试用培训教材。 　　 　　2007年开始试行计算机辅助普通话水平测试，2009年在全国十三个省市试点，2011年全面展开机辅测试。 　　 　　二、推普研究自上而下，成果卓著 　　 　　推普工作广泛开展之际，国家语委、普测中心组织一些权威的语言文字研究工纷纷出版相关专著，以引领基层普通话研究 　　 　　与教学工作的展开。如，《语言文字应用》编辑部出版的《普通话水平测试的理论与实践》（1998），《首届全国普通话水平测试学术研讨会论文集》（2003），丁启蒙《普通话水平测试轻松过关》（2003），王宇红《朗读技巧》（2002），宋欣桥《普通话水平测试员实用手册》（2004），袁钟瑞《话说推普》（2004），于根元《新时期推广普通话方略研究》（2005），郑剑平《普通话理论与实践》（2008），刘照雄《再论普通话水平测试的性质与特点》（2009），国家语委普测中心编辑部《第三届学术研讨会论文集》（2009），这些论著对推普工作的实践与研究起到了积极的推动作用。 　　 　　普测工作实施20年来，普通话研究自上而下，氛围十分浓厚。分析普通话研究领域主要呈现出以下几个特点：（1）研究对象层次丰富。如，蔡荷芳《高师普通话教学的问题与对策》（2005），邓红华《高校普通话教学改革初探》（2006），王丽君《公安院校普通话水平测试与培训初探》（2010），倪文《浅谈技校幼儿师范专业普通话语音教学》（2010），杨秀江《高职院校普通话课程教学探析》（2011），体现出各级各类学校普通话教学的异同之处。（2）研究内容重点突出。除了大量研究普通话教学方法与策略的学术论文之外，还侧重于研究普通话水平测试与教学的关系，如毛力群《从普通话水平测试看高师普通话教学》（2001），许晓晖《以普通话水平测试为轴心，构建普通话教学新模式》（2007），盛荣娟《由普通话水平测试反观普通话教学（2008）；侧重于研究方言与普通话的关系，如，谢旭慧《构建方言复杂地区高师普通话教学模式的探索》（2005），钟武媚 　　 　　《从新的PSC大纲谈方言地区高师普通话教学》（2006），周一民 　　 　　《普通话和北京语音》（2007），高翔《提高高校普通话教学质量的探索——以吉首大学为例》（2011），肖红华《地方农业院校普通话教学的现状及其对策——以湖南农业大学为例》（2011）。（3）研究方法灵活多样。有理论研究法、实证研究法、案例研究法、行动研究法、经验总结法、社会调查法等等，都值得我们参考借鉴。上述成果都有助于我们开拓创新，在普通话领域继续进行新的研究。 　　 　　纵观以上研究现状，普通话教学研究已经取得了不少成果，但也存在以下不足：（1）普通话教学研究与专业发展结合得不够。普通话作为综合素质教育类选修课程，对各类专业所蕴涵的意义应是值得研究的内容，但相关研究较少。（2）研究对象偏重于高校。高校是普通话推广的主阵地，教育信息发达，教育资源丰富，教师研究能力强、水平高。中职类学校教育资源相对欠缺，人力物力不足，教师研究成果较少。（3）对机测新形势下的普通话教学研究薄弱。国家2007年研究试行机测，2009年在全国13个省市试点，2011年全面展开。机测是一项新生事物，需要被经历学习和适应的过程，因此，目前对机测新形势下普通话教学的研究还非常薄弱。 　　 　　三、问题研究初见端倪，仍需努力 　　 　　“中国知网”文献资源库搜索显示，以“普通话教学”为关